Обсуждение JBL 4311 и L100

Насколько могу судить, получился низкодобротный ФИ, да еще и с портами имеющими суммарную площадь больше диффузора = никаких срывов потока и т.п. Наверное он настроен выше резонанса самого динамика. И если удачно все сошлось, то:

- самый низ имеем высокодобротный резонанс самого динамика
- чуть повыше - поддержка низкодобротным резонансом АО.

Сняв график импеданса, можно по форме двух горбов увидеть, верно ли мое предположение.

Измерил Т/С-параметры НЧ динамиков JBL 2212.
Дело в том, что, как ни странно, в справочнике JBL этих данных нет и в интернете тоже практически ничего, а то, что есть - сильно противоречиво .
Выяснилось, что параметры разных серий заметно отличаются .
Приведу соответствующие параметры двух динамиков более старый и более новый, соответственно, через "/".
Re=4,2/4,5 Om. (маркировка на корпусе - 8 Ом.)
Fs=25,5/29,5 Hz.
Fc=53,5/52,5 Hz.
Vas=363,01/200,75 litr.
Sensitivity=91,3/90,7 dB. (2,83V/1m).
Qms=6,485/7,394
Qmc=4,27/7,325
Qes=0,712/0,708
Qts=0,642/0,646
Cms=1,061/0,587 mm/N.
Mms=36,72/49,62 grams.
Rms=0,907/1,244 kg/second.
Sd=490,87/490,87 square cm.
No=0,815/0,702 %.
B/L=5,891/7,648 N/A.
Измерения производил с использованием программы JBL SpeakerShop .
Что скажут по этому поводу специалисты? .

Выкладываю усреднённые после серии аналогичных измерений значения T/S-параметров НЧ динамиков JBL 2212
Re=4,2/4,4 Om. (маркировка на корпусе - 8 Ом.) (0,2 - 5%)
Fs=25/29,5 Hz. (4,5 – 15%)
Fc=53,5/53 Hz.
Vas=360/201 litr. (160 - 44%)
Sensitivity=91,5/90,7 dB. (2,83V/1m).
Qms=6,4/7,4 (1 – 13%)
Qmc=4,5/6,7 (2,2 – 33%)
Qes=0,7/0,7
Qts=0,64/0,63
Cms=1,1/0,6 mm/N. (0,5 – 45%)
Mms=35,9/50,00 grams. (14 – 28%)
Rms=0,9/1,25 kg/second. (0,35 – 28%)
Sd=491/491 square cm.
No=0,82/0,72 %. (0,1 – 12%)
B/L=5,67/7,66 N/A. (2 – 26%)
Как видно, отличие этих значений мало отличаются от приведенных в предыдущем посте. К великому сожалению, несмотря на более или менее близкие значения основных Т/С-параметров (за исключением Vas), параметры жёсткости подвеса у этих головок очень сильно разнятся... .
В скобках указана разница между соответствующими параметрами двух динамиков в абсолютных величинах и процентном отношении.

На основании измерений вычертил Z-характеристики обоих динамиков в описанном выше эзотерическом акустическом оформлении. Только по вертикальной оси отложен не импеданс, а соответствующие значения в милливольтах...
   
Зелёный график - более старый динамик, красный, соответственно, более новый. Пик импеданса на старом на 23,5 Гц., на более новом - 27 Гц. Точные значения импеданса определить не смог (прибор пиковый - показания "прыгают"), приблизительно 35 и 45 ом. соответственно.
Как видно из графиков, пик импеданса один единственный, то есть график не "двугорбый", характерный для ФИ акустического оформления .
Вообще, измерения делал до 150 Гц., но ввиду того, что начиная примерно с 45-50 Гц. значения импеданса остаются стабильными, на графике показал более узкий частотный диапазон .

О том, что разброс различных параметров на старых сериях динамиков JBL - обычное дело говорит и Troels Gravesen, причём, это касается и вуферов, и СЧ и ВЧ-головок .
При этом, основные параметры, такие, как резонансная частота, общая добротность и чувствительность обычно более или менее соответствуют. Опять же, на протяжении многих десятков лет никаких изменений в конструкцию акустического оформления 43-ей серии не вносилось - значит производитель не считал этот разброс заслуживающим внимания .
Конечно, с современной инженерной точки зрения, это заключение может показаться, как минимум, некорректным, однако неизменный успех у пользователей этой замечательной, если не сказать, выдающейся модели в течение более четырёх десятков лет, очевидно, таки является достаточно веским аргументом .
Несмотря на то, что в этой модели многое, действительно, идёт в разрез с современными представлении о конструкции АС (использование вуфера с общей добротностью, не подходящей для АО ФИ; заведомо малый объём корпуса; очень высокая частота раздела между НЧ/СЧ динамиками; использование фильтров первого порядка при согласовании динамиков с достаточно корявой АЧХ; достаточно большой разброс Т/С-параметров динамиков; отсутствие симметрии/зеркальности в расположении динамиков на фронтальной панели левой и правой АС; странное рекомендуемое положение с вуфером сверху и т.д.) эти мониторы и АС до сих пор пользуются неизменным успехом у звукорежиссёров и аудиофилов. Наверное, это и есть - самое главное .

Dr.Sound,

Добры вечерДавно мечтал о L100 ,лет 10 и наконец решился на покупкуТ.к я в деле звука совсем новичок хотел бы получить консультацию специалистов.Преобретаю (спасибо доллару)акустику 70т.р и усилитель Braun 501й
30т.р адекватная ли цена?Усилитель после ремонта элементная база родная(германия)взята с идентичного аппарата,менялся выходной транзистор на одном из каналов.В колонках будут меняться подвесы нч динамиков тоже на родные в остальном состояние на 4. Подходит ли данный усилитель?Звук на "моё ухо" у этой пары шикарный по тому что к сожалению сравнить больше не с чем.Может подскажете более подходящий вариант усилителя..Спасибо.
Забыл добавить.В основном слушаю Metallica,Iron maiden,Ария,guns and roses но и электроника периодически.

За L100 70т.р, если требуется меняться подвесы НЧ динамиков, думаю это таки дорого.
С моей точки зрения, "тяжёлые" стили - вовсе не "конёк" данных систем...

Менять будет продавец (подвесы) да и банан с ним т.к договорились в рассрочку на год.возможно не по теме вопрос-на ваш взгляд что предпочтительнее из акустики для "тяжелого" будет?гудящий бас не перевариваю...

Я не слушаю такую музыку, поэтому советовать не берусь - речь конкретно о JBL 43-ей серии и L100 .
Во многом, "гудящий бас" - является не характеристикой звучания АС, а результатом их взаимодействия с акустической средой музыкальной комнаты. Если соотношения её линейных размеров заведомо неудачные в акустическом плане и/или АС неграмотно размещены в пространстве комнаты, и/или комната акустически не обработана - наличие НЧ гула вполне естественно... .