Резонатор Гельмгольца

Можно и так, но, чисто теоретически, правильнее таки клеить
С одной стороны, в общем случае, считается, что от степени герметичности корпуса резонатора зависит добротность звукопоглощения и чем она выше, тем устройство эффективнее
Однако, с другой стороны, в отличие от одногорлого классического резонатора Гельмгольца, составные распределённые варианты обладают заведомо низкодобротным звукопоглощением и вопрос "чуть больше или чуть меньше" уже не так критичен. Именно поэтому, скажем, при монтаже перфорированных панелей в "офисную" систему подвесного потолка типа "Армстронг", дополнительная герметизация не делается - панели просто вкладываются в ячейки подвесного каркаса
Ещё один аргумент в пользу клеевого соединения - клеевые соединения в меньшей степени подвержены резонансному дребезгу...

доброго дня, подскажите, на сайте acoustic.ua, который тут упоминается, был очень удобный калькулятор резонатора Гельмгольца, а сейчас сайт не работает, где то можно ещё найти этот калькулятор? на английском языке они какие то все сложные с кучей вводных данных...

Добрый день.
Странно, у меня сайт открывается без проблем... И ссылка на этот калькулятор:
https://acoustic.ua/forms/calculator5.html тоже...
Попробуйте здесь: http://www.acousticmodelling.com/helmholtz.php или по сабжу подберите что-то подходящее.

Спасибо за ответ! Оказывается, у меня vpn требовал! Подскажите пожалуйста, а тот момент, что волна огибает препятствие, которое меньше её длинны не играет роли за счёт того, что резонатор у стены вплотную? Если мы делаем панель на основе резонатор, настраиваем на 100 гц, но она не три метра, не обогнет его волна?

Александр, приветствую.
Согласно рекомендациям, резонатор монтируется непосредственно на поверхности стены и этот факт, как раз, и определяет то, что звуковые волны с большими длинами, чем размеры самого устройства, физически не могут огибать препятствие, поскольку фактически резонатор воспринимается звуковыми волнами, как часть стены.
Опять же, если говорить о щелевых или перфорированных резонаторах Гельмгольца, то речь идёт не о НЧ поглотителях, а о СЧ устройствах (ВЧ отражаются от гладкой поверхности, СЧ поглощаются, а НЧ просто "не видят" резонатор...).
Но дело даже не в этом. На самом деле, эти звукопоглотители являются устройствами резонансного типа. То есть, поглощение акустической энергии соответствующих звуковых волн обеспечивается за счёт потерь при инициации воздушного резонанса в конструктиве устройства и происходит это исключительно только с той частью звуковых волн, которые попадают в периметр резонатора. Отсюда логический вывод - чем больше общая площадь таких устройств, тем эффективнее звукопоглощение в соответствующем частотном диапазоне. И/или, естественно, что при размещении звукопоглотителей в зонах площадок первых (самых интенсивных) отражений их эффективность будет выше, чем при их размещении в иных местах комнаты с более низкой интенсивностью отражений.
Если же говорить конкретно об НЧ резонаторах, то у них несколько иной конструктив и большие габариты, что во многих случаях делает их практическое применение нецелесообразным... Ну, и оптимальный вариант их размещения в пространстве комнаты, естественно, также будет отличаться от оптимального варианта размещения СЧ-поглотителей.

Спасибо за пояснение, но у меня и в принципе этот вопрос, так же про обычные сч поглотители по типу "минвата обтянутая спанбондом в рамке" - они же тоже обычно небольшие, по 60 см шириной и 1,2 метра высотой например. А даже 400 гц - это уже 85 см волна... А преграда должна быть "существенно больше"... И тоже рекомендуют оставлять от стены на четверть длинны волны, то есть, получается, не вплотную к стене... Тут уж точно волна должна обогнать эту панель, нет?

Александр, не совсем так...
Ну, во-первых, то, что Вы называете "обычными сч поглотителями по типу "минвата обтянутая спанбондом в рамке" - это не СЧ поглотители, а широкополосные абсорберы, поскольку, в отличие от описанных выше СЧ поглотителей, в них ВЧ не отражаются от твёрдой гладкой поверхности, а поглощаются также, как и СЧ. То есть, этот тип звукопоглотителей поглощает не только СЧ, но и ВЧ, и именно поэтому называется широкополосными поглотителями.
Во-вторых, этот тип абсорберов, в отличие от резонаторов Гельмгольца, работает не по принципу резонанса, а по принципу четверть-волнового звукопоглощения. Проще говоря, энергия звуковых волн теряется при преодолении ими сопротивления волокнистой или пористой структуры тела абсорбера, то есть, чем толще и чем плотнее акустический материал, тем более эффективно звукопоглощение на более низких частотах. Именно поэтому принцип действия звукопоглотителей данного типа называется резистивным, а монтировать их имеет смысл не непосредственно на поверхности комнатного ограждения, а на небольшом относе - тогда звуковые волны воспринимают толщину устройства не просто, как толщину минераловатной панели, а как толщину минераловатной панели плюс величину воздушного зазора между тыльной поверхностью этой самой панели и поверхностью комнатного ограждения (стены или потолка).
Для справки, в общем случае, резистивные звукопоглотители/абсорберы общей толщиной (с учётом относа от поверхности комнатного ограждения) 50 мм. эффективны вниз примерно до 500 Гц., а толщиной 100 мм., соответственно, примерно до 250 Гц.
В то же время, СЧ поглотители резонансного типа при общей толщине устройства около 100 мм. эффективны примерно до 150-100 Гц.
Это я к тому, что к НЧ диапазону это имеет довольно условное отношение. Но, опять же, повторюсь: широкополосные и СЧ звукопоглотители работают исключительно с теми отражениями, которые попадают на их поверхность. Само собой, это относительно коротковолновые звуковые волны, а следовательно, они направленные (в отличие от басовых частот, распространяющихся сферически и формирующих в пространстве комнаты чередующиеся зоны с высокими и низкими значениями звукового давления на резонансных частотах помещения).
В третьих, процесс огибания длинными НЧ звуковыми волнами препятствий, имеющих меньшие размеры, относительно длины самих огибающих звуковых волн, рассматривается при условии, что эти препятствия являются твёрдыми и достаточно массивными. Ведь, скажем, через кусок легко продуваемого воздухом материала длинные волны просто пройдут насквозь без всякого огибания...
Ну, и последнее. Резистивные широкополосные звукопоглотители легко продуваются воздухом, поэтому небольшой относ их от поверхности комнатного ограждения лишь увеличивает их эффективность на более низких частотах, то есть, расширяет их эффективный частотный диапазон вниз. И это объясняется тем фактом, что устройства данного типа поглощают скоростную компоненту акустической энергии звуковых волн (на удалении от комнатных ограждений звуковые волны распространяются с максимальной скоростью).
В то же время, устройства резонансного типа поглощают компоненту давления акустической энергии звуковых волн, поэтому они жёстко монтируются непосредственно на поверхности комнатных ограждений. Дело в том, что звуковые волны, распространяющиеся по комнате с большой скоростью, врезаются в стену и мгновенно останавливаются!!! То есть, в данный момент их скорость становится равна нулю! Но куда же девается вся их мощная энергия?! А всё просто - кинетическая энергия звуковых волн в момент удара о комнатное ограждение трансформируется в максимум звукового давления в непосредственной близости от стены.
Таким образом, когда скоростная компонента акустической энергии звуковой волны максимальна - компонента звукового давления равна нулю и наоборот.
По сути, все бас-ловушки различного типа именно по этой самой причине (они работают с компонентой давления звуковых волн) и монтируются непосредственно на поверхности комнатных ограждений или, ещё лучше, в угловых зонах.
А когда устройство смонтировано непосредственно на ограждении, то звуковые волны не могут его обогнуть, поскольку воспринимают его, как часть стены...

Щас странный вопрос будет, уж простите :) правильно ли понимаю, что делать стол резонатором гельмгольца нет смысла, так как он не будет вплотную к стене и частоты 400 и т. Д. Будут его огибать? Записываю аудио книги, рассчитал на 5 см толщиной резонатор, настроенный на 400Гц, но работать не будет?

Александр, не вижу целесообразности в данном решении.
Обычно широкополосные и СЧ поглотители размещают в площадках первых (интенсивных) отражений непосредственно на поверхности комнатных ограждений.
А для нивелирования отражений от стола при записи можно использовать наклон столешницы (это решение уводит интенсивные отражения от ушей) и/или оклейка столешницы толстой ворсистой тканью (но, естественно, такое решение работает исключительно в ВЧ диапазоне).
Опять же, если поверхность стола не пустая, а на ней расставлено множество различной аппаратуры, то эти предметы будут ослаблять интенсивные отражения от столешницы за счёт рассеивания в ВЧ и ВСЧ диапазонах.