|
"Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? |
Dr.Sound
|
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? / 08-11-2016, 13:26
(Отредактировано 14-11-2016 в 09:54 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #5
|
|
|
Продолжение
Так в чём же таки отличия между простым "зеркальным" отражением, рассеиванием и акустической диффузией? В принципе, все эти процессы являются производными отражения, но чтобы понять разницу между ними, попробую привести более или менее подходящую аналогию .Представьте себе, например, мощную струю воды, направленную под углом на поверхность стены. В данном примере мощная струя воды имитирует одиночное интенсивное звуковое отражение. И что же происходит с этой струёй после контакта с отражающей поверхностью? Рассмотрим случай с прямым или, так называемым, "зеркальным" отражением. Такое название возникло в связи с тем, что отражение относительно коротких звуковых волн происходит по тому же принципу, что и отражение света, а именно - "угол падения равен углу отражения" . Так, что же происходит с этой струёй после контакта с гладкой и ровной поверхностью стены? .Струя отразится от поверхности стены по вышеописанному принципу и последует дальше до следующей такой же гладкой и ровной стены и снова отразится от неё с той же закономерностью. И продолжаться это будет до тех пор, пока у струи не иссякнет запас кинетической энергии. Возможно, пример не совсем удачный, поскольку струя воды таки будет несколько разбиваться и расплёскиваться, но далее вы поймёте почему я привёл именно такую аналогию... .Теперь, случай с рассеиванием. Всё то же самое, но, допустим, что стена в месте контакта со струёй воды будет не гладкой и ровной, а будет содержать неровность в виде вертикального полу-цилиндра достаточно большого диаметра с гладкой поверхностью (собственно, это и есть имитация простейшего рассеивателя). Наблюдаем эффект - после того, как струя воды врезалась в стенку полу-цилиндра, происходит расщепление одной мощной струи на несколько менее интенсивных, но имеющих отличающиеся направления дальнейшего распространения. Причём, векторы этих направлений определяются радиусом кривизны полу-цилиндра. Далее, каждая из этих менее интенсивных струй достигает следующей, причём уже вовсе не факт, что одной и той же отражающей поверхности... И, в зависимости от рельефа этой стены, отражается от неё по первому или по второму варианту. И так далее... .И, в заключение, рассмотрим вариант диффузии. Представьте себе, что произойдёт, если на стене в месте контакта со струёй воды смонтировать специальное сложное рассеивающее устройство, способное не только разбить одиночную мощную струю сразу на множество значительно менее интенсивных брызг/струек и направить их в разные стороны не просто случайным образом, а сформировать в области устройства "облако из водяной пыли". Причём, конфигурация этого "облака" (имитация диаграммы рассеивания) определяется параметрами рассеивающего устройства... .Итак, что имеем в итоге? Если рассматривать эволюцию процесса во времени, то получается, что одиночная мощная струя воды (интенсивное звуковое отражение) трансформируется в несколько всё ещё достаточно мощных, но уже разнонаправленных струй (вариант с простым рассеивателем), далее, каждая из этих струй многократно (насколько хватит энергии) претерпевает те же самые изменения, в конечном итоге, формируя в пространстве помещения "облако водяной пыли", состоящее уже даже не из мелких струек, а из мельчайших капелек воды. Причём это самое облако уже практически не движется в пространстве, а приобретает статические свойства... (аналог диффузного звукового поля) .Однако, как видно из рассмотренных примеров, это самое "облако водяной пыли" можно получить гораздо быстрее, если использовать специальное сложное рассеивающее устройство (имитация акустического диффузора) .Но какие практические выводы можно сделать из этих виртуальных экспериментов? А выводы следующие: - отражение, рассеивание и акустическая диффузия - это разные вещи; - в маленьких комнатах с ровными гладкими стенами в структуре отражений преобладающими являются именно интенсивные отражения; - в акустическом плане рельефные отражающие поверхности имеют неоспоримые преимущества перед ровными/плоскими; - при использовании простых рассеивателей для формирования полноценного диффузного звукового поля нужно достаточно просторное помещение; - использование диффузоров в акустической обработке малых (но не слишком маленьких!) комнат таки позволяет сформировать диффузное звуковое поле в зоне точки прослушивания . "Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield). |
|
|
|
« Предыдущая | Следующая » |
| Сообщения в этой теме |
|
"Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 03-11-2016, 20:45
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 04-11-2016, 08:11
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 05-11-2016, 15:22
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 06-11-2016, 06:37
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 08-11-2016 13:26
RE: "Живая" или "мёртвая" акустическая среда - что лучше? - Dr.Sound - 14-11-2016, 09:53
|
Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)
Связь с администрацией сайта doctor-sound.com.ru:
написать в личное сообщение, телефон: +7 (959) 123-34-82,
E-mail: Victoracoustic@gmail.com
написать в личное сообщение, телефон: +7 (959) 123-34-82,
E-mail: Victoracoustic@gmail.com
Пользователи



.
.
.
.
.
.
.
.
. 
