Комната Bladerunner'a или моя "зубная боль" )

Добрый день.
Само собой, отсутствие декоративных элементов в конструкции панельных поглотителей никак не отражается на их характеристиках .
Думаю, в самое ближайшее время "выложу" конечный вариант - "в красоте". Вчера забрал у столяра планки и уголки... .
После монтажа поглотителей, субъективно, резонансных проявлений в НЧ диапазоне не наблюдается. Это же подтверждается и результатами акустических измерений - на частотах настройки поглотителей АЧХ имеет неравномерность не более +/- 3 дБ. Хотя оценивать поведение резонансных частот помещения правильнее не столько по графику АЧХ, сколько по графику Waterfall.
Интересное, с моей точки зрения, наблюдение. После замены акустики Epos M22 на гораздо более "басовитые" мониторы JBL 4311 на АЧХ в районе частоты 80 Гц. появился достаточно высокий пик - порядка 7 дБ., хотя при использовании Epos всё было в вышеуказанных пределах. Минимизировать его позиционированием АС и точки прослушивания, используя режим RTA, не удалось. Вывод банален - эта акустика с 12'' вуфером имеет объём всего лишь порядка 40 литров при ФИ варианте акустического оформления и, как следствие - пик на собственной АЧХ.
Если речь не идёт о специально спроектированной КДП, то в Вашем случае, всё очень даже неплохо: в диапазоне 23 - 42 Гц. иметь неравномерность АЧХ +/- 5 дБ. . Очевидно, используете сабвуфер? Пик + 5 дБ. на частоте 70 Гц. также не фатален.
Что касается пика + 10 дБ. на 51 Гц. - его можно попробовать минимизировать путём изменения позиции АС/точки прослушивания под контролем АЧХ в режиме RTA. После анализа графика Waterfall принимать решение о целесообразности использования панельных поглотителей и определении оптимальной частоты их настройки.
Однако, с моей точки зрения, не стоит рассматривать "ровность АЧХ" в качестве догмы, поскольку главным экзаменатором всё же является индивидуальное впечатление от прослушивания... .