Комната Bladerunner'a или моя "зубная боль" )

Не понял - зачем производить сравнение на нелинейном сигнале?
График АЧХ измерительного прибора показывает где и насколько его амплитудно-частотные характеристики отличаются именно от линейного сигнала. А уже на основании полученного графика АЧХ строится калибровочный файл, который, по сути, представляет собой зеркальное отражение этой самой АЧХ. В результате, программа автоматически "поднимает", "опускает" или оставляет на месте участки графиков акустических измерений, тем самым, компенсируя неравномерность АЧХ используемых приборов.
Что касается точности измерений, то во многих источниках указывается, что погрешность при акустических измерениях в НЧ диапазоне не должна превышать 2 дБ. Согласен, что в любительской практике во многих случаях такой точности не нужно... Но повторюсь, дело даже не в этом, а в том:
- откуда такой разброс в одних и тех же измерениях?
- откуда мощный резонанс на 26 Гц., если используются полнодиапазонные АС?
- откуда такие низкие значения времени реверберации практически во всём частотном диапазоне при достаточно скромном фонде звукопоглощения в комнате?
График RT60 просмотрел - это уже ближе к тому, что может иметь место, но вопрос о "переглушенности" в отсутствии избыточного фонда звукопоглощения это не решает...