Каскадный режим | Линейный режим

(14-01-2014 14:16 )Dr.Sound писал(а): Не понял - зачем производить сравнение на нелинейном сигнале?

Чем и в каких условиях можно воспроизвести линейный сигнал, чтобы его измерить микрофоном?
Вопрос наверно риторический... :)

(14-01-2014 14:16 )Dr.Sound писал(а): График АЧХ измерительного прибора показывает где и насколько его амплитудно-частотные характеристики отличаются именно от линейного сигнала. А уже на основании полученного графика АЧХ строится калибровочный файл, который, по сути, представляет собой зеркальное отражение этой самой АЧХ.

Эти данные может предоставить только производитель микрофона.
В домашних условиях возможно лишь сделать калибровочный файл на основе сравнения с "эталонным" микрофоном на нелинейном сигнале.
Что собственно и было сделано.

(14-01-2014 14:16 )Dr.Sound писал(а): - откуда такой разброс в одних и тех же измерениях?

Что именно имеется в виду?

(14-01-2014 14:16 )Dr.Sound писал(а): - откуда мощный резонанс на 26 Гц., если используются полнодиапазонные АС?

я думаю, ФИ с настройкой на 30 Гц + комнатный стояк 26Гц.

(14-01-2014 14:16 )Dr.Sound писал(а): - откуда такие низкие значения времени реверберации практически во всём частотном диапазоне при достаточно скромном фонде звукопоглощения в комнате?

Вот здесь скорее всего вопрос к измерительной системе...
Задержка ввода-вывода в звуковой подсистеме компьютера может же иметь значение при измерениях во временной шкале?
В последней бете REW появилась поддержка ASIO. Следующий раз попробую этим воспользоваться.

ЗЫ: Да есть один момент в моих измерениях, который меня самого сильно смущает.
Тк измерения проводились в полной полосе, то микрофон был направлен из точки прослушивания в сторону акустики. Что скорее всего действительно могло дать не совсем адекватную действительности картину на НЧ.
Я так понимаю, что НЧ измерения будет лучше произвести отдельно в полосе до 200 Гц и микрофон развернуть вертикально капсюлем в потолок.