Работа с софтом Room EQ Wizard

Вопрос о том, как теоретически оценить эффективность НЧ поглотителей заинтересовал меня ещё в самом начале моего пути в данной теме... Однако, ни в зарубежных, ни в отечественных источниках информации "внятного" ответа на него я, к сожалению, так и не нашёл.
Вся, найденная мною полезная информация, сводится примерно к следующему: высокодобротные НЧ поглотители резонансного типа (панельные и резонаторы Гельмгольца) имеют КЗП около 1 только на своей резонансной частоте. Однако, это никак не характеризует необходимую площадь/объём девайса... Поэтому, при определении количества/площади таких девайсов, обычно, исходят из рекомендаций практиков, собственных предположений, основанных на величине амплитуды пиков АЧХ и правила: "при неадекватной эффективности используемого фонда НЧ звукопоглощения - его увеличивают вдвое". Если и это не приводит к желаемому результату - уже удвоенный фонд снова удваивают, то есть, увеличивают его в 4 раза, относительно исходного фонда и т.д.
И, если, для панельных поглотителей минимальной конфигурацией является два девайса только во фронтальных или только в тыловых углах размерами не менее 2400 х 600 мм. (то есть, высотой от пола до потолка), то для НЧ резонаторов Гельмгольца таких данных не находил, поскольку эта конструкция в виду своих габаритов не является популярной...
Определить резонансную частоту таких устройств можно только разместив микрофон внутри их корпуса.
Объективный контроль достигнутого или не достигнутого эффекта осуществляется по результатам акустических измерений: АЧХ и Waterfall в режимах "до" и "после". Изменения на АЧХ характеризуются уменьшением амплитуды проблемных пиков (например, с + 12 дБ. до + 5 дБ.), то есть, график АЧХ в НЧ диапазоне становится более плоским. Изменения на графике Waterfall, помимо этого, характеризуются сокращением времени реверберации на этих частотах (например, с 1,5 сек. до 0, 6 сек.).
Обычно, нижнюю границу на графике Waterfall задают 40 дБ. - это наиболее вероятное значение уровня фонового шума в комнате (в нём растворяются результаты измерений с меньшими уровнями). Сглаживание можете брать любое - разница в дБ., действительно, будет разная, поскольку усреднение значений амплитуд происходит в разных интервалах. Просто, важно сравнивать результаты "до" и "после" с одним и тем же вариантом сглаживания. А рекомендуемая неравномерность АЧХ обычно справедлива для сглаживания в треть-октавных полосах.