К проблеме "флаттера" в типичной бетонной коробке...

Игорь, добрый день.
Попробую прокомментировать результаты проведённых Вами экспериментов.
Если для драпировки фронтальной зоны между АС использовалась достаточно лёгкая ткань или тяжёлая, но без относа от поверхности стены, то, естественно, такое решение сработало, как "чистый" ВЧ поглотитель. В результате, общий тональный баланс сместился в сторону СЧ и НЧ, причём, заметьте - уровень СЧ и НЧ при этом практически не изменился! Субъективно это, действительно, воспринимается в виде усиления баса и СЧ составляющей. К сожалению, добиться СЧ поглощения при сохранении ВЧ составляющей простыми способами в данном случае не удастся - нужны специальные поглощающие конструкции на основе, например, гипсокартонных перфорированных панелей или щелевой резонатор Гельмгольца.
В такой позиции точки прослушивания подушки за головой у тыловой стены просто обязаны были произвести лучшее впечатление - это один из самых простых и, в то же время, достаточно действенных способов акустического улучшения при размещении АС у длинной стены в узких комнатах... Подушка - это уже ВЧ/СЧ поглотитель, именно поэтому "... звук стал более "глухим" хотя "середину" с басами подзадушило и они уже так ярко не выделялись".
Локальная заглушка пола вблизи АС, которая дала куда более позитивные результаты, действительно, говорит о наличии "флаттера" в вертикальной плоскости. Для купирования "порхающего эхо" достаточно разместить СЧ поглотитель или звуковой рассеиватель только на одной из двух параллельных отражающих поверхностей в плоскости "флаттера". Следовательно, с одной стороны, можно попробовать расстелить на полу в проблемной области около основания АС мохнатый коврик или разместить там крупное растение в массивном горшке. С другой стороны, можно разместить на потолке в соответствующей области поглотитель или звуковой рассеиватель. Так, что разбирать пол совсем не обязательно .
Поглотитель резистивного типа, действительно, эффективно работает только на значительном относе от отражающей поверхности и это, главным образом, касается нижней границы "рабочего диапазона" (хотя данная формулировка в контексте резистивного поглотителя некорректна), то есть, чем больше относ, тем более низкие частоты способен поглотить девайс. Естественно, что при монтаже непосредственно на отражающую поверхность определяющее значение будет иметь толщина самого поглотителя и, отчасти, его объёмная плотность .
На самом деле в прямоугольной комнате можно размещать АС как у длинной, так и у короткой стены. Каждый из вариантов имеет свои "+" и "-". Например, для АС с широкой диаграммой направленности более логично их размещение у длинной стены, хотя, вполне возможно использовать их и у короткой стены, но с обязательной "широкой" обработкой площадок первых отражений на боковых стенах и, желательно, в "подглушенной среде". Если же АС имеют относительно узкую диаграмму направленности, то их логичнее использовать в более узких и "живых" комнатах, например, у короткой стены.
При ширине комнаты 3,0 м. АС вполне можно разместить на расстоянии около 1,8 м. друг от друга. С моей точки зрения, это очень неплохо в плане формирования звуковой сцены. А, что касается "детальной "середины"", то это и характер диаграммы направленности АС, и особенности звучания отдельных аудио компонентов (и самих АС, в том числе), и уровень реверберации в комнате, и наличие/отсутствие "флаттера", и структура интенсивных отражений... .