Об акустической обработке площадок первых отражений

Добрый день.
Негатив от ранних отражений обусловлен двумя основными моментами. Во-первых, это эффект тональной окраски звучания, обусловленный крайне малой временной задержкой, значительной амплитудой и сродством интенсивных отражений с прямым сигналом, по сути, являющихся его копией (смотри теорию Haas-effect), за исключением спектра, который напрямую зависит от физических свойств отражающей поверхности в площадке первых отражений, определяющих, в свою очередь, спектр её звукопоглощения. Во-вторых, это эффект "гребенчатой фильтрации" (суть описывать не буду), имеющий место в более низком частотном диапазоне, примерно от 250 и до 600 Гц., выше система "уши-мозг" к нему уже практически не чувствительна.
Таким образом, у ранних отражений есть две, интересующие нас с практической точки зрения характеристики: интенсивность (уровень/амплитуда) и спектр, то есть, область частотного диапазона, в которой существует проблема.
Если говорить об уровне интенсивных отражений конкретно от боковых стен, то в комнате, предназначенной "не для прослушивания, а для мониторинга", первые отражения или серьёзно "душат" до уровня не выше - 20 дБ., относительно уровня прямого сигнала, или используют технологию RFZ (Reflection Free Zone) - зона, свободная от ранних отражений. Такой подход предусматривает не поглощение, а перенаправление отраженных звуковых волн в сторону тыловой стены, на которой смонтирован диффузор Шрёдера, что позволяет не "переглушить" помещение (но это достаточно сложная технология).
О целесообразности относа минераловатных поглотителей от поверхности боковых стен в области ранних отражений. В общем случае, чем плотнее акустический материал, чем он толще и, чем больше относ, тем более низкие частоты поглощает девайс. Обычно воздушный зазор рекомендуют делать равным толщине минераловатной плиты, например при её толщине 50 мм. воздушный зазор между панелью и поверхностью стены также делают 50 мм. Но это не есть догма! Например, можно использовать более толстый материал на меньшем относе или, наоборот, более тонкий - на большем относе.
Позволю себе не согласиться с Вами в отношении "неполноценности "стерео-картины""... В условиях "заглушенности" основные характеристики звуковой сцены, как правило, улушаются. Исключение составляют только её ширина и, как Вы абсолютно справедливо выразились, "ватность" звучания, в результате чего "... сцена стала... не такой воздушной".
При ширине комнаты 3.1 метра вполне реально получить хорошую звуковую сцену, но для этого расстояния от центра НЧ динамиков до боковых стен нужно попытаться делать несколько меньше, например, в районе 60 - 65 см. (3,1 : 5 = 0,62). Тогда, расстояние между центрами АС будет около 1,8 м.
Не понял фразы: "Потолок уже "подглушил" панелью с относом 50 см от потолка..." - очевидно, 50 мм.?
Стерео предусматривает акустическую симметрию в зоне АС. Поэтому нужно стремиться обеспечить в указанной зоне, как можно более схожие условия для обеих АС. Попробуйте в качестве эксперимента использовать половину девайса размером 2 х 1.25 м. на одной боковой стене, а вторую, соответственно, на второй.