С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом.

"... в таком случае может уменьшиться отдача по НЧ (у мониторов запас есть, так что может и к лучшему)" - не льстите себе - реальный "запас по НЧ" имеют очень немногие АС... .
Но дело даже не только в том, как поведут себя НЧ при размещении дверного проёма по центру фронтальной стены. Чисто с функциональной точки зрения, лично я, очень слабо представляю себе, как Вы каждый раз при входе или выходе из комнаты будете убирать и устанавливать на место поглотители... Уверен, через некоторое время Вы начнёте психовать, а ещё через пару-тройку дней - просто начнёте размышлять о том, стоит ли, вообще, идти слушать музыку... .
А вот "реверберационный отклик, думаю, изменится" мало... .
Поглощение на фронтальной стене преследует цель - достижение приемлемых характеристик звуковой сцены (посредством ослабления первых отражений и, в частности, эффекта "гребенчатой фильтрации"...), минимизацию СЧ/ВЧ отражений для обеспечения доминирования прямого звука в зоне АС (смотри концепцию LEDE) и ослабление НЧ продольных комнатных мод (но это больше касается угловых девайсов). Также, отчасти, данное решение участвует в оптимизации времени общей реверберации .
Это я к тому, что в каждом конкретном случае принятие решения о типе и конструкции используемого широкополосного поглотителя должно приниматься индивидуально. Например, в своей КДП я предпочёл использовать для обработки фронтальной стены (речь идёт не о центральной зоне - это отдельный разговор...) пористые абсорберы, в то время, как на боковых стенах в площадках первых отражений, на сегодняшний день, я остановился на перфорированных гипсокартонных панелях (резонаторах Гельмгольца). Также индивидуально решается и вопрос о величине относа поглотителей от отражающих поверхностей .
Кстати, приблизительно от 250 Гц. работают толстые пористые абсорберы, а, например, перфорированные панели на относе 10 - 20 см. поглощают уже от 125 Гц.
Что касается того, до каких значений имеет смысл поглощать? С одной стороны, эффект "гребенчатой фильтрации" имеет место в частотном диапазоне примерно от 250 до 600 Гц. Выше физиологические особенности человеческого слуха нивелируют его негативные проявления. С другой стороны, имеет смысл корректировать (поглощать или рассеивать) частоты вплоть до 4 кГц. Но это - вовсе не догма... Например, большинство пористых абсорберов поглощают этот участок частотного диапазона, а большинство промышленно выпускаемых диффузоров рассеивают, начиная с 400 - 500 Гц. А те же резонаторы Гельмгольца имеют максимум поглощения в районе 500 - 600 Гц., но отражают на более высоких частотах... .
Массивные ограждающие конструкции - это бетонные конструкции или из кирпича толщиной не менее, чем в кирпич. В чём суть? Опять же, возвращаемся к, так называемому, "запасу АС по НЧ"... Повторюсь, большинство АС/мониторов, предназначенных для работы в условиях закрытого пространства/помещения (не ПРО) изначально проектируются из расчёта на бас-поддержку помещения (главным образом, SBIR-эффект и, отчасти, - моды). Следуя этой логике, ограждающие поверхности в зоне размещения АС/мониторов должны быть массивными, а неизбежные нежелательные производные будут корректироваться уже с помощью использования бас-ловушек.
Справка! Любые проёмы (остеклённые/не остеклённые, с "лёгкими" ограждениями или открытые) значительно изменяют амплитудную и фазовую характеристики звукового поля, именно поэтому (а также в силу не идеально отражающих свойств ограждающих конструкций) имеют место некоторые отличия между результатами теоретических расчётов комнатных мод и результатами натурных акустических измерений .