Студия для электронной музыки

Добрый день.
Фраза "во фронтальные углы "superchunk" от угла 610мм, что бы работало от 150 Гц." - некорректна. Дело в том, что НЧ звукопоглотители резистивного типа, работающие по принципу четверть-волнового фильтра, в отличие от таковых резонансного типа, обладают низкодобротным характером поглощения. То есть, если говорить конкретно об НЧ поглощении, то на графике поглощения пористых/волокнистых абсорберов имеет место плавный спад в сторону НЧ и значения КЗП в частотных полосах этой области, соответственно, убывают также относительно плавно. Само собой, при этом на графике не наблюдается явно выраженных пиковых значений КЗП - они также изменяются достаточно плавно .
Таким образом, в отношении звукопоглотителей резистивного типа говорить о неком "рабочем диапазоне" некорректно .
Что касается факторов, определяющих основные акустические параметры углового пористого НЧ поглотителя, типа Superchunks. Несомненно, это в первую очередь, толщина девайса/величина относа (хотя, это вовсе неравнозначные вещи) и, во-вторую, объёмная плотность материала (чем плотнее/тяжелее материал, тем выше сопротивление прохождению звуковой волны и, соответственно, тем выше поглощающая способность устройства/материала). Само собой, также имеет значение характер ориентации волокон в акустическом материале, их длина, способ переплетения, а также область размещения девайса в пространстве комнаты .
Конкретно, что касается значения объёмной плотности акустического материала. Дело в том, что за рубежом и в Америке, в частности, для этих целей используется стекловолокно (OC 703 и 705), имеющее более высокую эффективность по сравнению с базальтовой минеральной ватой. То есть, аналогом стекловаты плотностью, скажем, 39 кг./м.куб. является базальтовая вата с объёмной плотностью порядка 50 кг./м.куб. .
Ещё следует отметить, что использование более лёгкого материала несколько снизит эффективность девайса на НЧ, но, в то же время, повысит эффективность ВЧ поглощения и наоборот - более плотный материал обеспечит более высокую эффективность звукопоглощения на НЧ, но ВСЧ уже будет отражать .
Опять же, использование каширования, суть, добавление в традиционную конструкцию подобия мембраны автоматически превращает пористый НЧ абсорбер резистивного типа в мембранный поглотитель резонансного типа, что значительно увеличивает поглощающие способности девайса в НЧ диапазоне .
Исходя из вышесказанного, опуская подробности, становится понятным почему при изготовлении НЧ девайсов резистивного типа, как правило, используют минеральную вату именно высокой плотности, порядка 70 - 120 кг./м.куб. .
Но это также зависит и от конструктивных особенностей девайса, например, в истинном Superchunks можно использовать более лёгкий материал, а в конструкции АК-47 Андрея Смирнова - наоборот, более плотный... .
Заканчивая ответ на данный вопрос, поясню, что измерить поглощающие характеристики какого либо акустического материала/устройства в домашних условиях невозможно в принципе (обычно это делается в специальных камерах). Имеется возможность лишь косвенно оценить работу конкретного материала/устройства по сравнительным результатам таких измерений, как RT60 и Waterfall "до" и "после" (и то, условно допуская, что принципы реверберации таки работают в условиях малого помещения...) .
Обычно, мониторы в студии устанавливаются на близком расстоянии от фронтальной стены (до 1 м.) - это связано с особенностями поведения SBIR-эффекта, определяющего высокую неравномерность АЧХ в НЧ диапазоне и, в частности, формирование глубоких провалов... (смотри вложение) .
Оценить же собственный вклад конкретного помещения в формирование провалов и пиков несложно, воспользовавшись on-line калькулятором с сайта Андрея Смирнова по ссылке: http://www.acoustic.ua/forms/room-modes-mo.html
Высокая неравномерность АЧХ до - 12 дБ. обусловлена использованием режима сглаживания 1/24 порядка. Обычно, для оценки состояния тонального баланса используют сглаживание 1/3 октавы (иногда 1/6). Режимы же более щадящего сглаживания, как правило, используются для дифференциации сливающихся резонансных пиков и детальной оценки характера неравномерности АЧХ. Ну, и иногда - чтобы сильно напугать потенциального клиента имеющимся положением дел в акустике его студии... .
На 3-ем графике пик на 65 Гц. имеет амплитуду +7 дБ., а на 130 - 140 Гц. +6 дБ. и это при 1/24 октавном сглаживании... Для справки - допустимая неравномерность АЧХ в приспособленных помещениях +/- 6 дБ., а в специализированных +/- 3 дБ. .
В результатах экспериментов рекомендую опираться главным образом на слух (само собой, инсталляция АС/мониторов и позиционирование точки прослушивания должны производиться в соответствии с авторитетными рекомендациями и действующими методиками, например, http://soundmoderator.org/viewtopic.php?...00b006b4cc ), а результаты акустических измерений рассматривать исключительно в качестве вспомогательной информации. Развивать мысль не буду, поскольку, считаю, что вопросы корректности полученных результатов и неоднозначность их интерпретации значительно снижают их практическую ценность... .
Бороться с пиками однозначно проще, чем с провалами. В принципе, использование НЧ звукопоглотителей одновременно снижает пики и уменьшает глубину провалов. Однако провалы поддаются коррекции значительно хуже. Поэтому основным инструментом "сглаживания" провалов таки является оптимизация размещения АС и точки прослушивания в комнате. На практике, действительно, здорово помогает в данном вопросе монтаж гибких облицовок .
На графике RT60 в окне Controls выберите опции (поставьте галочки в боксах) Use Bars on RT60 Plot (ступенчатый вариант представления графика) и выберите режим 1/3 октавного сглаживания One Third Octave Bands в нижней графе. Ориентироваться нужно, главным образом, на график EDT, поскольку в условиях маленьких помещений наиболее информативен именно он. Оценка производится, исходя из желаемых/рекомендованных значений RT60 для конкретного типа помещений (в Вашем случае - студии) .
Переглушить "суперчанками" НЧ диапазон невозможно в принципе! Но при большом их количестве и/или в очень маленьком помещении - можно на ВЧ, что для студии не является "криминалом" .
Остались открытыми два вопроса. Первый и крайне важный - это вопрос с ранними отражениями от боковых стен и потолка. И второй - купирование продольного и поперечного "флаттера" .
Для решения этих задач (во всяком случае в качестве эксперимента) вполне можно использовать оставшуюся минеральную вату, причём, для начала даже без корпусов - главное обернуть их спанбондом/лутрасилом или агротексом и разместить в "правильных" местах .
И ещё пожелание - прикрепляйте к своим постам изображения в виде JPG-файлов, это значительно облегчает работу над ответами и делает "ветку" более наглядной и понятной для других посетителей .