Комната для мастеринга и сведения. 15 кв метров, война и мир.

Цитата:Что значит "перекашивать весь график"? НЧ - это один условный диапазон, СЧ - другой, ВЧ - третий... Вопрос состоит в том, чтобы все эти поддиапазоны имели примерно одинаковый уровень (с допустимым разбросом в обычной комнате +/- 6 дБ. и +/- 3 дБ. в специализированной), а график был, как можно более прямолинейным Ok.

Думал обертона волны как то на весь график влияют.

Цитата:И ещё! Думаю, не стоит так "упираться" в результаты акустических измерений... Podmig

Я совсем еще новичек, слух конечно есть но нет еще опыта.
Вообще я и не думал что акустическая обработка такое тонкое дело. Если бы не форумы я бы накупил за весомых денег этого поролона и убедил себя что все хорошо.
Разве что, когда я в квартире по меньше сидел. Я ощущал какой-то дискомфорт по середине и слабую читаемость.
Щас когда сделал такие вот манипуляции, стало лучше но не идеально, ощущение не хватки ВСЧ и ВЧ и невнятный бас.
НО, на обычных свеновских колонках,( не эмпирично но все же) я стал совсем по другому слышать некие свои треки любимые. Я даже подумал что мои колонки сломались, причем в полу-лучшую сторону. Ибо я привык слушать слишком уж НЧ звучание, скажем. Привык к бубнежу. Так как сабвуфер сильный у них.
Но удивлению не было предела когда я стал слышать стук палочки о барабан (такой аж пластмассовый) и какие то электроные мелодии. Трек был
Rammstein - Das alte Leid
Щас вот слушаю и понимаю что бубнеж вообще не в кассу для звучания... А слушал ведь!

Прилогаю ватерфоллы по последним графикам.

Расстояние между АС 120 отступ 50, очень не удобно.


Расстояние между АС 130 отступ 50, очень не удобно. Мне кажется расстояние сделало лучше картину?


Расстояние между АС 130 отступ 63, удобнее.


Расстояние между АС 130 отступ 65, удобнее. Казалось бы 2 см, но результат уже совсем иной!


Вроде как этот график мне симпатизировал
Расстояние между АС 130 отступ 65. НО предыдущие на 4,5 см выше были. А тут стандартно без подложек в виде книг.