Акустический потолок

Алексей, Вы, что-то неправильно поняли... Я не писал о том, что некорректно одновременно использовать тяжёлые и лёгкие мембраны .
Я говорил о том, что гибкие облицовки и ПП необходимо рассматривать, как различные устройства с различным назначением .
В моей КдП, если Вы внимательно рассмотрели фото, одновременно используются: гибкие облицовки на двух стенах, в области углов на фронтальной стене ПП глубиной 18 см., рассчитанные на частоту 50 Гц., на боковых стенах в области их примыкания к фронтальным углам - ПП глубиной 8 см., рассчитанные на частоту 85 Гц.

"Андрей Смирнов писал, что иногда монтаж гибких облицовок вполне достаточен и на потолок, а в особо запущенных случаях не недостаточно и всех поверхностей." - это связано с тем, что прогнозировать (рассчитать) степень звукопоглощающего эффекта гибких облицовок в конкретной комнате нереально.

"Конкретно для меня стоит задача максимально снизить время реверберации на НЧ и снизить амплитуду пиков и провалов на сколько вообще это возможно" - ну, если "МАКСИМАЛЬНО", то, конечно же: гибкие облицовки на все стены и потолок, плавающий пол и во все четыре угла НЧКП . Только вот, в большинстве случаев - это просто необоснованная трата полезной площади, времени, денег и нервов . Да и кроме того, таки остаётся открытым вопрос - а что же делать с частотным диапазоном выше 200 Гц.? .