Трактовка графика Waterfall

В данной теме предлагаю обсуждение вопросов, связанных с трактовкой графика Waterfall музыкальной комнаты.
Утрированно, данный график представляет собой гибрид АЧХ и RT60, правда, с возможностью корректной оценки ситуации и детального анализа конкретных акустических артефактов в НЧ диапазоне (чего не позволяет сделать график RT60).
Таким образом, верхний контур графика Waterfall в точности повторяет конфигурацию кривой АЧХ. В то время, как его нижний контур иллюстрирует время затухания/распада на различных частотах. Как правило, самые затяжные временные "хвосты" распада соответствуют резонансным частотам помещения, суть, НЧ модам.
Следует отметить, что график Waterfall не заменяет, а дополняет график RT60. То есть, для оценки акустической ситуации в НЧ диапазоне нужно анализировать график Waterfall, а для оценки ситуации в более высоком частотном диапазоне нужно анализировать сразу два графика - и Waterfall, и RT60.
При снятии и оценке графика Waterfall есть нюансы.
С одной стороны, по вертикальной оси SPL нужно иметь возможность наблюдать сигнал с амплитудой 60 дБ., поскольку параметр RT60 предусматривает оценку временного интервала, в течение которого уровень звукового сигнала ослабевает на 60 дБ.
Но, с другой стороны, есть такое понятие, как уровень фонового шума - к примеру, в условиях обычной квартиры в многоэтажке уровень фонового шума может достигать 40-50 дБ., в то время, как в загородных домах он может составлять всего лишь порядка 30 дБ. и менее.
Но, к чему это я? Дело в том, что в силу физиологии человеческого звуковосприятия, наш мозг автоматически принимает уровень фонового шума за "полную тишину" и фактически мы слышим только то, что имеет более высокий SPL. Получается, что при одном и том же уровне звукового сигнала из АС, скажем 85 дБ., в тихом помещении мы слышим динамический диапазон (разница между самыми тихими и самыми громкими звуками) 85-30=55 дБ. В то время, как в шумном помещении имеем только 85-45=40 дБ. Для справки, 3 дБ. - это разница в громкости примерно в два раза!
То есть, в тихом помещении при реально слышимом динамическом диапазоне, пусть в 55 дБ., мы услышим гораздо больше тонких музыкальных нюансов с малыми амплитудами звукового давления.
Но, вернёмся к "нашим баранам", суть, к графику Waterfall. Учитывая вышесказанное, становится понятным, что для выполнения сразу двух этих условий, нужно производить измерение с заведомо высоким уровнем - чтобы, с одной стороны, пики АЧХ (верхний контур графика Waterfall) имели амплитуду порядка 90 дБ. - тогда, и отсчёт по вертикальной оси будет начинаться с 30-35 дБ. (90-60=30 дБ., что соответствует уровню типичного фонового шума). А с другой стороны, чтобы имелась возможность полноценной оценки динамического диапазона в 60 дБ. (то есть, 90-30=60 дБ., что соответствует требованиям к измерению RT60).
Ещё один нюанс - это временной интервал распада/затухания звукового сигнала на разных частотах. Нас конкретно интересуют модальные/резонансные частоты помещения.
Понятно, что если Вы анализируете динамический диапазон только в 50 или ещё меньше дБ. амплитуды сигнала вместо 60 дБ., то корректно оценить время распада не получится! Отсюда и вывод о некорректности измерения.