Комната для мастеринга и сведения. 15 кв метров, война и мир.

"... 1\6 думаю приемлемая..." - приемлемая, но нормативы таки приводятся для 1/3-октавного сглаживания.
"... я прикрепил такой график и он фактически без сильных изьянов! А без смува он по калеченый!" - ну, а я о чём? И это нормально, поскольку сглаживание уменьшает дискретность/разрешение графика, например, утрировано, если без сглаживания по оси частот мы видим ряд: 0,10,20,30,40, 50,60,70,80,90,100 и т.д. Гц., то со сглаживанием будет: 0,50,100,150 Гц. и т.д. При этом, график АЧХ, то есть, линия, соединяющая амплитуду на каждой из указанных частот, без сглаживания, естественно будет соединять большее количество точек в условном интервале частотного диапазона (в данном примере 11 точек в интервале от 0 до 100 Гц.), в то время, как со сглаживанием в этом же интервале она будет соединять только 3 точки. Понятно, что первый график будет более "пилообразным" и будет иметь более высокие пики и более глубокие провалы, по сравнению с относительно гладким (сглаженным) вторым графиком. Ну, теперь-то понятно? .
"... Судя по книге, речь шла о обычной минвате, а она не 80 кг уж точно. Тогда как верно?" - там всё подробно расписано. Обычно в акустике используется минеральная вата с объёмной плотностью 45-120 кг./м.куб. Само собой, материал с более высокой плотностью обычно используется для НЧ поглощения (но не всегда! Это зависит от конструктива бас-ловушки), а более лёгкий материал - для СЧ/ВЧ поглощения. Опять же, для чистого ВЧ поглощения подойдёт даже очень лёгкий материал, скажем порядка 5 кг./м.куб. Однако не всегда объёмная масса характеризует акустическое сопротивление, это зависит ещё и от структуры материала, связующих и т.д. .
"... От 20 до 20 тысяч." - не верю! Смотрите по допуску +/- 3 дБ., поскольку всё остальное - чисто маркетинговые "сопли" .
"... Как можно СЧ, ВЧ, НСЧ ослабить, если в теории в помещении для моих целей должен преобладать прямой звук?" - да просто всё! То, что вы слышите в точке сведения - это, отчасти, прямой звук, а отчасти - отражения. На прямой звук вы не можете повлиять, а вот на отражения - реально. Но отражения в точке сведения имеют определённый спектр/частотный диапазон, временные задержки и амплитуды. Именно поэтому и приходится применять разные акустические устройства. А по поводу ослабления, просто проведите эксперимент: послушайте один и тот же трек в одной и той же позиции регулятора громкости в пустой и заглушенной комнатах - и вы наглядно убедитесь в том, что в заглушенной комнате музыка будет звучать значительно тише .
Например, если вы используете только НЧ поглотители - ВЧ/СЧ будут "орать" и, наоборот, если используете только широкополосные поглотители - будет гудеть бас. Но существует ещё и рассеивание...
"... возможно, угловые суперчанки, а те которые есть - лишить их изьянов, убрать зазоры... придется разобрать... Зазор даже в 5 см например, между центрами суперчанок это плохо как и 10 см до потолка, трехгранный важный угол, нужно это исправить" - на самом деле, это вовсе не критично - это же не теплоизоляция .
"... А что делать с дверью? я понимаю ничего?" - абсолютно верно понимаете.
"... Проблемы 40-60 гц только специальными высокодобротными поглотителями..." - согласен.
"... Понимаю что вдоль короткой стены глубже звук и детальней. Но можно попробовать добиться приемлемого результата и вдоль длинной стены. Это то с чем нужно смириться или придумать что-то..." - всё верно.