Студия для записи вокала

Itachi1701, вы сильно упрощаете процесс акустической обработки... Не думаю, что просто так услышав какую-то (даже полезную информацию) можно "в слепую" корректно использовать конкретные акустические решения...
Расчёт параметров щелевого резонатора Гельмгольца здесь: http://www.acoustic.ua/forms/calculator5.html да, и интернете, думаю, найти аналогичные калькуляторы несложно.
"... если выбирать для такой вокальной комнатушки между поролоном и перфорированными плитами с минватой внутри, то чему отдать предпочтение? вот если грубо так для записи вокала: а) поролон, б) перфорированные плиты из минваты. Из двух зол что лучше выбрать?" - а кто сказал, что и то, и другое - ЗЛО?!
Просто нужно понимать, что поролон - это широкополосный поглотитель, эффективно поглощающий не только СЧ, но и ВЧ, то есть, при использовании более или менее больших площадей таких поглотителей существует риск переглушить акустическую среду, что для тон-зала однозначно плохо. А вот для купирования "флаттера" - это однозначно хорошее решение. Кстати, на фото поролоновые панели используются именно с этой целью.
А вот, резонаторы Гльмгольца - это СЧ поглотители, эффективно поглощающие СЧ вплоть до примерно 100 Гц. (это гораздо ниже, чем поглотители резистивного типа), но при этом, они отражают ВЧ, исключая риск "переглушенности". Для справки - "переглушенность" касается именно ВЧ.
"... можно ли не закрывать всю комнату тем что в пункте "1", а например некоторые участки оставить без обработки?" - конечно, можно, просто нужно обеспечить адекватную акустическую обработку в критических областях, например, в площадках интенсивных отражений (относительно позиции микрофона) и областях формирования "флаттера". Причём, для купирования "порхающего эхо" достаточно акустически обработать только одну из параллельных поверхностей.