Отделка комнаты в панельном доме

Думаю, вы пока не совсем чётко представляете себе суть проблемы... .
Дело в том, что акустическая обработка площадок первых отражений и, в особенности на боковых стенах, вовсе непростая и неоднозначная задача, поскольку в субъективном плане приходится одновременно решать две принципиально разные задачи, а именно, искать приемлемый компромисс между локализацией КИЗ и естественностью звучания, с одной стороны, и пространственностью, эмоциональностью звучания, с другой... .
Как я уже говорил, с одной стороны, нужно обеспечить желательное (обычно до -10-12 дБ.) ослабление уровня отражений по отношению к уровню прямого звука, с другой, определиться со спектром (частотным диапазоном) коррекции, параллельно учитывая эффект "гребенчатой фильтрации" и актуальность ВЧ составляющей. Проще говоря, сильнее глушим - чётче локализация КИЗ, но уже сцена и глуше безэмоциональнее (хотя, чище и правильнее) звучание. И, наоборот. Опять же, в "звонких" комнатах ВЧ составляющую логичнее глушить, используя пористые абсорберы (ту же минеральную вату), а если комната "глухая", то рациональнее использовать девайсы, поглощающие СЧ, но отражающие ВЧ (резонаторы Гельмгольца, например, гипсокартонные перфорированные панели или щелевые из МДФ) .
Даже настенные ковры, размещённые в площадках первых отражений уже дают заметное изменение в характере звучания, не говоря о размещении там устройств из минеральной ваты, пусть и с объёмной плотностью 40 кг./м.куб. По толщине 5 или 10 см. - тоже вопрос неоднозначный. С одной стороны, толстый слой минимизирует эффект "гребенчатой фильтрации", а с другой, субъективно могут не устраивать ширина сцены и "живость" звучания. Поэтому - только слушать самому и определяться индивидуально .
Кстати, внимательно почитайте тему: http://zips.ua/viewtopic.php?f=3&t=2842&...f0df9b999d - хотя в ней речь и идёт об акустической обработке центральной области фронтальной стены, но, думаю, при внимательном прочтении, там вы найдёте много чего интересного по интересующему вопросу .