Акустическая отделка репетиционной базы

Здравствуйте. Как раз нашел подходящую тему. Живу в небольшом городке и захотелось открыть полноценную репетиционную точку, т. к. ребята, увлекающиеся музыкой в городе есть, а репетировать в нормальных условиях, по сути, негде. Поэтому, было построено здание, с внутренними размерами 7,5х5,2х3,3(усредненное), уложен деревянный пол, смонтирован деревянный каркас по стенам и потолку (ячейки 1200х1000). В ячейки вставлен пенопласт толщиной 50 мм. Пенопласт – мера вынужденная, так как морозы на улице могут достигать -50 градусов, и утепления было не избежать. Так же был изготовлен второй уровень пола, площадью 2500х5000 по двум причинам. Во-первых: под полом хранится всякое разное (стройматериалы, инструменты и прочее), скрыто от глаз и не занимает основную площадь помещения. Во-вторых, хотелось, чтобы музыканты при репетиции чувствовали себя максимально реалистично, как на сцене. Это касаемо помещения. Прикладываю дизайн-проект, чтобы визуально было видно. А также пару фотографий, что уже сделано. Остаётся акустическая отделка помещения и расположить инструменты. Просто данный сайт описывает расстановку АС и отделку под них в количестве 2-х источников звука. У меня же планируется: акустическая ударная установка, 2 гитарных кабинета (4х12”), басовый кабинет (2х15”), и мониторная АС.
Данный вопрос был задан на soundmoderator.com Андрею Смирнову про сложность звуковой картины из-за множества музыкальных инструментов. Его ответ:
"... На самом деле в вашем случае все гораздо проще, т.к. это репбаза, а не контрольная комната.
Главная задача создать такой фонд звукопоглощения и распределить акустические материалы и конструкции таким образом, чтобы получилась наиболее равномерная характеристика времени реверберации и наиболее высокая степень диффузности звукового поля.
Сначала надо подобрать ассортимент и рассчитать необходимо количество звукопоглощающих материалов исходя из объема вашего помещения и планируемого бюджета.
Это можно сделать с помощью акустического калькулятора _http://www.akustik.ua/acoustic_calculator_rt60.html
Затем расположить материалы на стенах и потолке соответствующим образом".
И если с оптимальным временем реверберации для репетиционных комнат, более менее понятно, провел пару дней в калькуляторе, исходя из доступности материалов в нашем городке (для уменьшения RT60 на НЧ закладывал МДФ-панели и, как оказалось, чтобы выйти в оптимальные RT60=0.64 сек., необходимо закрыть до 85% площади помещения (стены, потолок). Корректировка времени RT60 на СЧ/ВЧ как раз уложилась в оставшиеся 15%. Выбрал для этого минераловатные плиты 50 мм, плотностью 37-45 кг/м3.
Кстати, значения КЗП для МДФ панелей (2600х238х6), я взял из приложения, скачанного с интернета, какой именно документ, к сожалению, неизвестно. Конкретно самих МДФ панелей там нет, но есть "плиты твердые древесноволокнистые толщиной 4 мм, объемным весом 1000 кг/м3 с воздушной прослойкой 50-150мм" и это как раз мой случай, так как границы каркаса - есть относ на 150мм. Или, быть может, Вы посоветуете какой-то другой твердый материал для облицовки?),
то с диффузным полем не совсем понятно. По Вашему мнению, в каком направлении рассматривать расположение минераловатных плит? Где будут закрываться эти 15% помещения? Я правильно понимаю, что правильное расположение широкополосных поглотителей влияет на диффузность звукового поля?