Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт.

Уже говорил выше, что для демпфирования конструкции составного резонатора Гельмгольца достаточно использования минеральной ваты толщиной 50 мм., поскольку в данном случае важно не столько демпфирование всего внутреннего объёма поглотителя, сколько зоны вблизи внутренних портов "горлышек" резонатора, суть перфорационных отверстий.
В сопроводительных графиках, которые в последнее время, отчасти, являются элементом маркетинга, можно заявлять всё, что угодно, но снова, повторюсь, решающее значение для понижения нижней "рабочей частоты" перфорированной панели играют относ от ограждения, толщина панели и особенности геометрии перфорации.
Опять же, нужно понимать, что акустические конструкции на основе перфорированных панелей таки являются, главным образом, СЧ, а не НЧ поглотителями.
В нижней области фронтальной стены, действительно, "получается не перфорированные панели на герметичном каркасе с закладкой мин ваты на 60-70% внутреннего объема и все".
Как нетрудно себе представить - однослойная обшивка отличается от многослойной количеством слоёв ГКЛ и, соответственно, значением поверхностной массы. То есть, более тяжёлая многослойная обшивка имеет более низкую собственную резонансную частоту, она более инертна (звуковой волне её тяжелее раскачать) и представляет более серьёзную преграду на пути звуковых волн. Именно поэтому основное назначение таких конструкций - звукоизоляция, а НЧ звукопоглощение является сопутствующим эффектом, поскольку оно носит ярко выраженный низкодобротный характер - отсюда и пояснения о необходимости использования больших площадей гибких облицовок для компенсации низких значений КЗП.
В то же время, однослойная, лёгкая обшивка легко раскачивается звуковой волной, а, как известно, чем сильнее её колебания, тем выше поглощение. То есть, звукопоглощающие свойства однослойной обшивки гораздо выше (добротность выше), а звукоизолирующие, соответственно - ниже.
И всё бы ничего, но собственная резонансная частота лёгкой обшивки, естественно, выше по звуковому диапазону и в связи с этим резко возрастает угроза появления специфической окраски звучания за счёт обратного переизлучения на этой самой собственной резонансной частоте обшивки. И никакое демпфирование внутреннего объёма устройства от этого негативного эффекта не спасает - собственно, этот момент и лежит в основе расхожего утверждения: "гипсокартону не место в музыкальных комнатах". Но, как видите, не любому гипсокартону, а только обычным чисто декоративным конструкциям из него.
Что касается конкретно вашего вопроса: "Что в итоге: все-таки нет толку делать мне такую секцию в данном случае или же есть?". Опять же, повторюсь, как-то поглощать НЧ она таки будет, но эффективность поглощения при такой малой площади устройства будет весьма невысокой.
С другой стороны, как уже говорил выше, монтаж перфорированных панелей в этой зоне также не решает вопрос эффективного НЧ поглощения.