Звукоизоляция

Думаю, то, что звукоизоляция и звукопоглощение - это абсолютно разные вещи уже понятно.
Концептуально, звукопоглощающие конструкции, как правило, не обладают звукоизоляционными свойствами или этот эффект весьма незначителен и, опять же, только в области ВЧ/ВСЧ. В то же время, звукоизолирующие конструкции практически не обладают звукопоглощающими свойствами или они незначительны. Это связано с тем фактом, что главный принцип звукоизоляции, в отличие от звукопоглощения, максимально возможное отражение падающих на конструкцию звуковых волн, что, в свою очередь, обеспечивает, как защиту от проникновения звука из изолированной комнаты в смежные помещения, так и, наоборот.
Очевидно, что звукоизолирующая конструкция непременно должна быть максимально герметичной, поскольку любые отверстия, щели или неплотности примыкания резко снижают звукоизолирующий эффект, поскольку это способствует беспрепятственному проникновению через преграду воздушного шума.
Именно поэтому, при необходимости звукоизоляции, сперва монтируются звукоизолирующие конструкции и уже только потом характеристики акустической среды помещения корректируются посредством акустической обработки, предусматривающей использование звукопоглотителей и рассеивателей. Как уже говорил в предыдущем посте, эти средства акустической обработки монтируются непосредственно на поверхности звукоизолирующей конструкции.
Таким образом, в музыкальной комнате или ДК с практической точки зрения возможны следующие корректные варианты: "только акустическая обработка" (без звукоизоляции) и "звукоизоляция+акустическая обработка", а вот, вариант "только звукоизоляция" (без акустической обработки) по вполне понятным причинам, однозначно неприемлемое решение - его можно рассматривать только в качестве промежуточного, поскольку звукоизоляция не заменяет акустическую обработку и, наоборот.