RE: Вопросы по изготовлению панельных поглотителей (ПП)

Часто задают вопрос - что лучше, когда мембрана панельного поглотителя "голая" или когда на её тыльную поверхность нанесено вязко-эластическое покрытие?
Нужно понимать, что нанесение вязко-эластического покрытия на тыльную сторону мембраны увеличивает внутренние потери акустической энергии в её материале и это, вроде бы, хорошо. Однако такое решение, параллельно, снижает амплитуду колебаний мембраны, что, отчасти, нивелирует второй механизм звукопоглощения в конструкции панельного поглотителя - потери акустической энергии в структуре акустического материала, расположенного внутри корпуса устройства. То есть, для максимальной эффективности трансформации кинетической энергии колебаний мембраны в тепловую энергию внутри структуры минеральной ваты, требуется максимально возможная амплитуда колебаний мембраны.
Таким образом, имеет место некоторое противоречие разных механизмов звукопоглощения в пределах одной конструкции. Что же делать и как быть? Думаю, решение очевидно и ситуативно. В случае использования мембраны с вязко-эластическим покрытием демпфировать внутреннее пространство конструкции нужно "без фанатизма", то есть, использовать минеральную вату меньшей плотности. При использовании же мембраны без вязко-эластического покрытия внутреннее пространство конструкции нужно демпфировать более тщательно, то есть, использовать минеральную вату большей плотности.
Как видим, в первом варианте доминирует первый механизм звукопоглощения, а во втором - второй. Но, справедливости ради, нужно признать, что более предпочтительным таки является именно второй вариант, поскольку, собственно, он и является основным.
Фанера толщиной 6 мм. является, так сказать, "классическим" материалом для изготовления мембраны панельного поглотителя.

Что касается второго вопроса - лучше сделать один поглотитель размером, скажем, 600х2500 мм. или два смежных размерами 600х1250 мм.?
Вообще, считается, что панельный поглотитель с большей площадью мембраны более эффективный. В то же время, расчёт проектной частоты такого поглотителя с использованием соответствующих калькуляторов может быть не таким уж и точным, поскольку в колебаниях мембраны, помимо основной, также будут активны и соседние моды. Иными словами, добротность конструкции с большей площадью мембраны будет ниже, чем поглотитель с мембраной меньшей площади.
С другой стороны, при относительно большой длине/высоте поглотителя, гораздо проще и технологичнее сделать двухсекционную конструкцию. Опять же, если материал мембраны достаточно тонкий, то при большой площади возможно появление "волны" на её поверхности.