Акустическая обработка фронтальной стены

Вопрос о выборе варианта акустической обработки фронтальной стены вовсе неоднозначен.
Дело в том, что данное мероприятие может иметь своей целью решение сразу нескольких акустических задач, таких как: ослабление интенсивных отражений от площадок первых отражений на фронтальной стене, купирование "флаттера" между фронтальной и тыловой стенами, ослабление SBIR-эффекта, фокусирование центрального/основного КИЗ и т.д.
как известно, ослабляя интенсивные/первые отражения, мы субъективно, как бы "растворяем" соответствующую стену, виртуально расширяя/увеличивая пространство комнаты. Сделать это можно двумя способами: размесщая в площадках первых отражений широкополосные поглотители или акустические рассеиватели/диффузоры. Параллельно, при этом, также уменьшается "тембральная окраска" звучания за счёт специфики материала стены (хотя, тут же привносится некоторая специфическая "тембральная окраска", обусловленная КЗП самого звукопоглотителя... При использовании для этих же целей акустических рассеивателей или диффузоров - эффект "тембрального окрашивания" значительно меньше). Ну, и, конечно же, здорово улучшаются основные характеристики звуковой сцены. 
Так что же выбрать - широкополосный поглотитель или рассеиватель? Поглотитель поглотителю также - рознь. Скажем, при использовании составных резонаторов Гельмгольца (перфорированные панели) эффект "тембральной окраски" выражен меньше, чем у широкополосных поглотителей резистивного типа (на основе поролона, минеральной ваты и т.п.), а у рассеивателей с этим, как уже говорилось выше, дела обстоят ещё лучше.
Но, не всё так просто. Как правило, в маленьких комнатах имеет место высокая неравномерность АЧХ в СЧ диапазоне и высокие значения времени затухания реверберации, что однозначно требует использования достаточно солидного фонда звукопоглощения. Без этого условия звучание будет чрезмерно "ярким", резким/"крикливым" и "грязным", а рассеиватели/диффузоры, по определению, практически не обладают поглощающими свойствами в СЧ диапазоне... А самая распространённая и, действительно, эффективная концепция построения акустической среды в музыкальной комнате LEDE, предусматривает использование во фронтальной зоне/зоне АС именно звукопоглощающих материалов. 
Опять же, при использовании звукорассеивающих конструкций следует обеспечить удалённое размещение от них АС и точки прослушивания, поскольку при размещении источника звука (и/или ушей слушателя) в непосредственной близости - эффект от применения диффузоров/рассеивателей резко снижается.
Ну, и ещё один момент, касающийся фокусирования центрального/основного виртуального музыкального образа. Использование в центральной области фронтальной стены на уровне ушей слушателя акустических устройств  с жёсткой/твёрдой поверхностью (рассеиватели, диффузоры, составные резонаторы Гельмгольца) усиливает фокусировку и очерченность центрального КИЗ на звуковой сцене (но может сделать его восприятие и чрезмерно резким). В то же время, использование в данной зоне резистивных поглотителей не даёт такой значительной фокусировки центрального КИЗ, делая картину несколько более "мягкой"/спокойной, но, при этом, также улучшает характеристики звуковой сцены.
В связи с вышесказанным, становится очевидным тот факт, что каких-либо однозначных, универсальных и, тем более, категоричных рекомендаций в данном вопросе не существует - вопрос выбора варианта акустической обработки фронтальной стены должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае. А вот то, что в любом случае результат будет лучше, чем в случае с отсутствием акустической обработки - это факт.
А, вообще, с моей точки зрения, выборочное обособленное рассмотрение данного вопроса в отрыве от других, не менее важных моментов некорректно, в принципе.