Материалы, фронтальная стена, flash mount

Повторюсь, flush mount предусматривает использование мониторов дальнего поля. Позиция мониторов на фронтальной стене тщательно подбирается в каждом конкретном случае. Основания под мониторы в нишах выполняются не из ГКЛ, а выстраиваются, скажем, из кирпича.
"Прямо всплески на АЧХ получаются и удлинение затухания?" - это типичные проявления проблемных комнатных мод.
"... баса было очень много, на фоне проваленной середины. А графики при этом плоские и ровные..." - этого не может быть, в принципе, поскольку из описания - налицо смещение общего тонального баланса в сторону НЧ.
НЧ практически "не замечают" гибких облицовок, поэтому при расчёте комнатных мод следует использовать линейные размеры комнаты между капитальными ограждениями.
"Ломанные" стены не сглаживают моды.
"Я бы хотел совместить ломанность и гибкие поглощающие конструкции. Попросту сделать неровный каркас под углами, забить ватой (тонко) и покрыть листовыми материалами" - я именно это и имею в виду, только глубина конструкции не должна быть менее 100 мм., а характер рельефа таки желательно согласовывать с характером акустически-проблемных зон комнаты.
"Какой природы этот хор? И почему "каждой в отдельности?" Вы имеете в виду конструкцию, вроде щелевого Гельмгольца? Тогда как "работают" эти доски без ваты на текущий момент? Забыл написать, что доски лежат на лагах, за досками примерно 0,6м пустоты и дальше земля" - да, просто всё - со щелями каждая доска или её отрезок между крепежами резонирует на своей конкретной частоте, которая, в свою очередь, зависит от длины отрезка, толщины доски и её объёмной массы. Само собой, это вызывает тембральную окраску звучания. Отчасти, присутствует СЧ поглощение со случайными частотными характеристиками по принципу резонатора Гельмгольца. Если же задемпфировать пустое пространство под дощатым полом со щелями, то будем иметь более выраженное СЧ поглощение по принципу резонатора Гельмгольца всё с той же тембральной окраской.
А вот, если бы покрытие было цельным, а конструкция условно-герметичной и задемпфированной, то мы бы имели на полу аналог гибкой облицовки на стенах/потолке, то есть, низкодобротный НЧ поглотитель плюс звукоизолирующий эффект.
Усиление бас-отдачи АС за счёт SBIR-эффекта в наибольшей степени проявляется именно при размещении АС вплотную к фронтальной стене, поскольку фазы прямой и отражённой от фронтальной стены звуковых волн практически полностью совпадают, а следовательно, между ними происходит конструктивное (взаимоусиливающее) взаимодействие.
А вот, провалы АЧХ от SBIR-эффекта при минимальном удалении АС от ближайших стен не исчезают, а просто сдвигаются по оси частот вверх, что само по себе, уже не так проблемно. Это нетрудно посчитать, ведь самый первый и самый глубокий провал обычно формируется на частоте = 340:(4хL), где 340 - скорость звука в м./сек., а L - расстояние между фронтальной панелью АС и поверхностью фронтальной стены/боковой стены/поверхностью пола, ну, и потолка, конечно же. Именно поэтому, АС в КДП рекомендуется размещать на расстоянии или меньше 1м. или дальше 2м. от фронтальной стены. При соблюдении этой рекомендации провалы не исчезают, а просто сдвигаются вверх или вниз, относительно наиболее критического отрезка частотного диапазона (ниже 40 или выше 85 Гц.).
"Какой природы будет увеличение НЧ, как бы полочкой по всему низу?" - ну, если мы размещаем АС в непосредственной близости от ограждения, то есть, в зоне с максимальными значениями SPL на всех НЧ, то и ожидать стоит увеличения бас-отдачи практически во всём НЧ диапазоне. Однако, как я уже говорил, на АЧХ в данном случае прогнозируемы пики на частотах соответствующих комнатных мод.