Некоторые соображения по выбору концепции АС

После достаточно длительной эксплуатации ШП лично у меня сложилось устойчивое впечатление о том, что, несмотря на несомненные положительные моменты их звучания, таки имеют место и несколько крайне неприятных, опять же, с моей личной точки зрения, моментов:
- крайне узкая диаграмма направленности излучения ВЧ;
- недостаточно широкий эффективный диапазон воспроизведения ВЧ;
- жёсткий компромисс между желанием использования динамиков большого диаметра для полноценного воспроизведения баса, НСЧ, а также получения масштабности звучания и неизбежностью НЧ модуляции СЧ/ВЧ диапазонов, а также неубедительностью воспроизведения высоких частот.
Именно поэтому, использование коаксиальных профессиональных динамиков в рупорном АО представляется мне достаточно рациональным решением:
1. Имеем динамик с заведомо большой мощностью, при чувствительности порядка 95-100 дБ., что важно для работы в рупорном АО с высокой воздушной нагрузкой на диффузор.
2. При этом, BL у многих профессиональных динамиков 18-22, Qts 0,2-0,3, что, опять же, оптимально для корректного воспроизведения НЧ диапазона в условиях рупорного акустического оформления.
3. Имеем возможность использования коаксиальных динамиков с максимально приемлемыми диаметрами 12-15", натурально воспроизводящих басовый и крайне важный НСЧ частотные диапазоны, без риска НЧ модуляции СЧ/ВЧ диапазонов, а также обеспечивающих потрясающую масштабность звучания.
4. Многие профессиональные коаксиальные динамики имеют плавный спад АЧХ ниже примерно 100 Гц., то есть, как раз, в интервале эффективной работы рупора.
5. Совмещение акустических центров твитера и СЧ динамика в "правильной" коаксиальной конструкции обеспечивает синфазное излучение в ВЧ и СЧ диапазонах, а сама конструкция представляет собой точечный широкополосный излучатель.
6. Имеем полноценные компрессионные ВЧ драйверы в рупорном АО, конструктивно идеально согласованные с СЧ динамиком.
7. При этом, если использовать коаксиальные динамики с широким устьем ВЧ рупора, имеем гораздо более широкую направленность твитеров, чем в случае с использованием широкополосных ДГ, что, с моей точки зрения, является одним из основных недостатков последних.
8. Использование компрессионных ВЧ драйверов в коаксиальной конструкции позволяет выбирать относительно низкую частоту раздела - от 1500 Гц.
9. Совмещение двух динамиков в одном корпусе предоставляет возможность качественного прослушивания при небольших расстояниях от АС до точки прослушивания, что крайне актуально для владельцев типичных маленьких комнат.

Но в процессе продумывания моей концепции построения АС возникло ряд вопросов, связанных, как раз, с выбором коаксиальных динамиков.
Например, у 12" коаксиальных проф.динамиков Mms в лучшем случае 47 гр., а у 12" ШП порядка 30-35 гр. С точки зрения логики, большая масса подвижки может отчасти компенсироваться силой магнитной системы, а BL у многих проф.головок в районе 20+/-. Но как обстоит ситуация на самом деле я не знаю...
С другой стороны, если речь таки идёт о коаксиальных динамиках с частотой раздела порядка 1500 Гц. туда-сюда, то, возможно, несколько завышенная масса подвижной системы не так уж и критична...
И если это так, то, очевидно, вполне имеет смысл использовать даже не 12", а 15" коаксиальные динамики.
Кстати, многие современные коаксиальные проф.динамики имеют бумажные диффузоры (у той же P Audio, Audio Nirvana "Super 15 Coax", например...), а некоторые модели, скажем, Radian Audio, бериллиевые мембраны ВЧ драйверов.