Результат акустических измерений

"Очевидно следующий буду делать на 50 гц, коробка конечно не маленькая будет. Имеет смысл ее делать, скажем высотой 1400 и шириной 900? По РТА почти по всей площади подъем 50 гц?" - забудьте об измерении RT при анализе НЧ диапазона! Графики RT ниже 100 Гц. неинформативны, поскольку данное исследование предполагает наличие диффузного звукового поля, а в маленьких помещениях ВСЕГДА имеет место высокая неравномерность АЧХ в басовом диапазоне
График АЧХ также малоэффективен, поскольку помимо резонансов, в формировании пиков может принимать участие и тот же SBIR... Как результат, сдвиг значения проблемной резонансной частоты в сторону от реального значения...
Именно поэтому, для модального анализа обычно пользуются графиком Waterfall
Кстати, его верхний контур - это, собственно и есть кривая АЧХ! Поэтому, при наличии графика Waterfall можно обойтись и без АЧХ
А что касается определения зон "пучностей" в режиме RTA (та же самая АЧХ только в динамике, в реальном времени, поэтому оценивает исключительно амплитуду/SPL без учёта временной составляющей/времени распада), то, в принципе, такого "почти по всей площади подъем 50 гц?" быть не должно - ниша слишком широкая, поэтому, SPL таки должен иметь более высокие значения ближе к вертикальным углам "кармана". И ещё более высокие/максимальные - в верхнем и нижнем трёхгранных углах "кармана". Проверьте ещё раз. Жалко, что у вас нет SPL-метра...
По поводу размеров ПП уже всё достаточно подробно объяснил в соответствующих темах - ширина 600 мм., высота - от пола до самого потолка, глубина - расчётная!

"Мне кажется..., если бы геометрия комнаты порождала провал в данном случае, то я бы не смог вытянуть его эквалайзером" - его нельзя было бы компенсировать, вообще, ничем