Несколько провалов и несколько пиков ниже 200 Гц.

Добрый день.
Начну с конца... "Тяжелая это работа .... иногда сил уже не хватает" - просто сначала желательно определиться с реальной причиной проблем и методами их нивелирования
"... по времени реверберации Waterfall и RT60 немного отличаются я больше ориентировался на RT60" - ну, во-первых, разница в значениях RT обусловлена некорректностью снятия Waterfall, во-вторых, график RT в маленьких комнатах мало о чём говорит, а ниже 100 Гц. информация, вообще, некорректна, а в-третьих, методика измерения времени реверберации достаточно сложная - и это вовсе не одно измерение из ТП.
Рекомендуемые значения времени реверберации, согласно международных норм, 0,45+/-0,15 сек. То есть, от 0,3 до 0,6 сек. Но здесь нужно помнить, что чем больше помещение, тем выше оптимальное время реверберации. И наоборот. Суть, для комнат площадью порядка 20 м.кв. обычно оптимальное значение времени реверберации соответствует 0,3-0,35 сек. Ну, и от жанрового приоритета, конечно, также зависит: джаз, вокал, инструментальная музыка - RT повыше, тяжёлые стили - пониже.
"... Оно у меня само такое получилось. ("минвата" установлена: Все углы (от пола до потолка), точки первых отражений (стены, потолок) по бокам от колонок и по бокам и на потолке где слушатель ( Чтобы убрать SBIR-эффект) одна на тыловой стене и полторы на фронтальной))..." - в вашем вопросе присутствует ответ - очевидно, это чрезмерно активное использование низкодобротных звукопоглотителей, обладающих широкополосным поглощением
Для того, чтобы избежать переглушенности акустической среды, следует рационально комбинировать использование широкополосных звукопоглотителей с СЧ звукопоглотителями и диффузорами, отражающими ВЧ составляющую.
"... два Мембранных поглотителя, по расчетам должен работать на 52 Гц, по факту АЧХ не меняется..." - бас-ловушки не рекомендуется настраивать на частоту провала. А о природе этого провала уже говорил.
График Waterfall снят не совсем корректно - по вертикальной оси SPL, от максимального значения SPL/амплитуды АЧХ (верхний контур Waterfall) до минимального значения SPL, суть, уровня фонового шума (значение SPL в нулевой точке Y-координаты), теоретически, должен наблюдаться интервал в 60 дБ. То есть, мы должны иметь возможность оценить время ослабления уровня звукового сигнала на 60 дБ. - отсюда, собственно, и термин RT60. Для этого нужно повторить измерение с более высоким уровнем (с максимумами, скажем, порядка 85-90 дБ. само собой без клиппинга) и нулевой уровень фонового шума взять не 35 дБ., как сейчас, а, скажем, 25-30 дБ. Естественно, временные характеристики несколько увеличатся...
"... по точке АС сильно не разгуляешься..." - расстояние между АС порядка 1,9-2 м. вполне достаточно. С моей точки зрения, пробовать имеет смысл разные методики. Например, вот "стартовая позиция" конкретно для вашей комнаты, рассчитанная по методике Cardas:
   
Расчёт сделан на калькуляторе с сайта Андрея Смирнова: https://acoustic.ua/forms/calculator1.html
Но необязательно именно по Кардасу - можно попробовать и 38%, и Е.Скучика... Хотя, очевидно, что на провалы АЧХ, обусловленные геометрией комнаты, это мало повлияет...