Несколько провалов и несколько пиков ниже 200 Гц.

Вот более простой и понятный калькулятор расчёта параметров панельного поглотителя (ПП) с сайта Андрея Смирнова: https://acoustic.ua/forms/calculator6.html
У НЧ ПП, настроенного на частоту 34 Гц. заведомо слишком высокая поверхностная масса мембраны - более 19 кг./м.кв. при рекомендованных значениях порядка 4-6 кг./м.кв. Ну, и считается, что ПП ниже примерно 40 Гц. уже малоэффективны...
4 ПП размерами 1200х600 мм., размещённые в двух вертикальных углах, как правило, являются минимальной конфигурацией.
Я не видел конструктива ваших ПП, поэтому не могу судить о толщине задней стенки корпуса. Теоретически, она должна быть заведомо массивной, поскольку от неё должны отражаться НЧ на резонансной частоте устройства.
и именно поэтому рекомендуется монтировать ПП вплотную к стене (потолку) за ним.
Это я к тому, что если задняя стенка ПП хлипкая, а за ней остаётся свободное пространство, то получается сложная система, параметры которой непредсказуемы, то есть, теоретически, точно рассчитать их не представляется возможным. Одно можно сказать точно - добротность такой системы будет ниже правильно изготовленного и правильно размещённого ПП.
Ни о каком НЧ щелевом поглотителе в данном случае речь не идёт, однозначно. И при чём здесь, вообще, щелевой поглотитель? Ведь щелевой звукопоглотитель - это низкодобротное устройство и, естественно, его эффективность заведомо ниже высокодобротного ПП.
Если уж говорить о высокодобротном резонаторе Гельмгольца, то нужно иметь в виду классическое устройство с одним портом, но это будет заведомо крупногабаритное устройство с сомнительной эффективностью...
Основными и самыми мощными и зловредными, как правило, являются аксиальные моды. С ними бы до конца разобраться...
А что касается полученного результата, то какая разница за счёт чего он достигнут? Важен результат
Очевидно, оранжевый график самый предпочтительный