Расположение сабвуфера в КдП для прослушивания музыки.

Добрый день.
Ну, на самом деле, комната с линейными размерами периметра 3х4 м. вовсе не близка к квадратной и это хорошо.
"Акустику поставил согласно вашим рекомендациям, по правилам 1/3 и 1/5,то есть от фронтальной 1/5,от боковой 1/3".
На самом деле, коэффициенты 1/3 и 1/5 вовсе не привязаны к каким-то определённым линейным размерам, просто для любого линейного размера - это просто зоны с теоретически минимальными значениями звукового давления основных комнатных мод.
Мало этого, вовсе не обязательно сочетание именно "1/3 и 1/5", а вполне себе может быть сочетание, скажем, "1/3 и 1/3" или "1/5 и 1/5" (ведь смежные линейные размеры комнаты разные, конечно, если комната не квадратная). При этом, нужно учитывать тот факт, что с точки зрения ослабления НЧ комнатных резонансов позиция 1/3 более эффективна, чем позиция 1/5.
Главное - это целесообразность конечного результата.
Для начала разберёмся с фронтальной стеной (по ширине комнаты).
Вот, что вы написали: "от фронтальной 1/5,от боковой 1/3". Но тогда между АС получается ровно такое же расстояние как и до боковых стен, а именно - 1/3 от 4 м. = 1,34 м. Итог - очевидно, что это чрезмерно маленькое расстояние между АС заведомо неприемлемо.
Теперь, попробуйте взять от боковой стены не 1/3, а 1/5 - получим 4:5=0,8 м., то есть, от боковых стен - 0,8 м., а между АС уже 2,4 м.! Этот результат уже можно рассматривать в качестве подходящего.
Теперь - позиция АС относительно боковых стен (по глубине комнаты).
Согласно вашим расчётам, получаем: 3:5=0,6 м. - расстояние от фронтальной стены до плоскости фронтальной панели АС. И что? Очень даже и ничего! Например, если голова слушателя будет располагаться на расстоянии, скажем, 0,4 м. от поверхности тыловой стены, то расстояние от ТП (точки прослушивания) до АС составит 2 м. В общем, уже неплохо, хотя для расстояния между АС 2,4 м. этого может оказаться немного недостаточно...
Таким образом, имеем позицию АС "1/5 и 1/5", которая с точки зрения функциональности маленькой комнаты и акустической целесообразности, вполне себе приемлема
Понятно, что данная методика вовсе не является 100% надёжной, поскольку в комнатах с разным соотношением линейных размеров длины и ширины, степень корректности использования именно данной методики будет варьироваться в ту или иную сторону. Для того, чтобы оценить корректность в вашем конкретном случае просто разделим 0,8:0,6=1,34. Теперь сравним полученный результат с коэффициентом "золотого сечения" 1,618. Да, наш коэффициент соотношения расстояний от АС до боковой и до фронтальной стены получился несколько меньше, но довольно близким к эталонному значению (если бы мы получили результат примерно 1,6, то это было бы идеально).
Принимаем результат наших теоретических расчётов, как удовлетворительный. Но это всего лишь стартовая/начальная позиция АС. Далее, используя измерительный комплекс для контроля конфигурации АЧХ или на слух, путём последовательного одновременного симметричного перемещения АС в пределах, скажем 20-30 см. в разные стороны, оцениваем и регистрируем полученные результаты. В конце концов, выбираем наиболее интересный как с точки зрения звучания баса, так и с точки зрения характеристик звуковой сцены...
Можем воспользоваться другой методикой, скажем, Cardas. Калькулятор с сайта Андрея Смирнова: _https://acoustic.ua/forms/calculator2.html Вот, пара-тройка расчётных позиций с разным расстоянием между АС:
   
   
   
Как видим, всё достаточно близко к нашим расчётам по первой методике - разница, главным образом, в расстоянии до боковых стен.
Изменением позиции ТП дальше-ближе к АС и разворотом АС в сторону ТП регулируем параметры звуковой сцены