Плотность каменной ваты для широкополосных бас-ловушек

Добрый день.
Первое, что нужно понимать - это то, что самым главным параметром НЧ звукопоглотителя резистивного типа, определяющим глубину звукопоглощения (до каких частот вниз оно ещё эффективно) является еготолщина пористой/волокнистой панели + величина воздушного зазора между ней и комнатным ограждением (стена или потолок), на котором поглощающее устройство смонтировано.
А вот уже вторым, менее важным фактором в данном аспекте является сопротивление акустического материала прохождению через него воздушного потока, который косвенным образом связан с более понятным параметром - объёмной плотностью этого самого акустического материала.
Теперь, немного подробнее.
Почему же толщина панели/звукопоглощающего устройства является определяющей в конструкции углового НЧ-поглотителя? Дело в том, что здесь работает принцип четверть-волнового поглощения, то есть, если, скажем, толщина панели/устройства составляет примерно 20 см. (0,2 м.), то самое эффективное звукопоглощение будет иметь место в отношении звуковых волн с длинами волн близкими к 0,2х4=0,8 м., а это соответствует частотам в районе примерно: 343:0,8=428 Гц. Само собой, будут поглощаться и более низкие частоты, но с постепенно убывающей эффективностью. Отсюда логичный вывод - чем толще панель/устройство, тем ниже частоты звукопоглощения.
Идём дальше. Тогда, какая связь между сопротивлением акустического материала прохождению через него воздушного потока и объёмной плотностью акустического материала? На первый взгляд, всё предельно ясно - чем выше объёмная плотность/масса акустического материала, тем, естественно, плотнее его структура, а, следовательно, тем труднее звуковым волнам преодолевать сопротивление при прохождении тела этого самого материала.
Однако, на самом деле, в данном утверждении таки имеют место кое-какие "подводные камни". А именно, возьмём к примеру, три различные минераловатные или стекловолоконные панели с одинаковой объёмной плотностью и в лаборатории измерим сопротивление этих акустических материалов прохождению через них воздушного потока. Очевидно, результаты измерений будут заметно отличаться... В чём же дело? А, всё оказывается довольно просто: сопротивление зависит не только от объёмной массы, но и от особенностей структуры акустического материала. Имеется в виду для волокнистых материалов это: длина и диаметр волокон, их ориентация относительно плоскости панели, количество и характер связующего вещества, и т.д., и т.п. Для пористых материалов это: количество и размер пор, процент сообщающихся/открытых пор, плотность и толщина стенок пор... Отсюда вывод: в общем случае, можно ориентироваться на значения объёмной плотности акустического материала, но для корректной оценки его звукопоглощающих способностей желательно знать фактическое значения его сопротивления прохождению через него воздушного потока.
Но каковы же оптимальные значения массы и сопротивления для НЧ звукопоглощения? Здесь ключевое значение имеет непременное условие - продуваемость конструкции углового НЧ поглотителя воздухом. Почему это важно? Для того, чтобы устройство работало корректно (то есть, чтобы соблюдался принцип четверть-волнового поглощения) необходимо, чтобы длинные звуковые волны пройдя через тело устройства, отражались от капитальных комнатных ограждений позади бас-ловушки и снова возвращались в пространство комнаты, предварительно повторно проходя через тело бас-ловушки. За счёт двойного прохождения через тело устройства "туда-сюда" звуковые волны теряют часть своей акустической энергии и за счёт этого ослабляются.
Очевидно, чтобы всё происходило в соответствии с вышеописанным сценарием, сопротивление акустического материала не должно быть чрезмерно высоким, поскольку в этом случае "процесс остановится". Также, сопротивление не должно быть незначительным, поскольку эффективность работы такого звукопоглотителя будет неудовлетворительной.
Здесь уместно отметить, что проникающая способность басовых звуковых волн достаточно мощная, поэтому в устройствах данного типа используются материалы средней плотности.
Опять же, выбор материала также зависит и от особенностей конструкции самого устройства. Скажем, в конструкции Superchunks акустический материал выполняет весь внутренний объём устройства, поэтому логично использовать более лёгкий материал. А вот, в случае с АК-47 или TubeTraps, в которых используются относительно тонкие слои акустического материала, очевидно, имеет смысл использовать более плотный/тяжёлый материал.
Реальное сопротивление воздушному потоку стали измерять относительно недавно, а по многим не специализированным, но наиболее часто используемым материалам таких данных или просто нет, или найти их затруднительно. Опять же, характер звукопоглощения угловых НЧ поглотителей низкодобротный, поэтому в реальной жизни, с моей точки зрения, вполне приемлемо оперировать значениями объёмной плотности. Скажем, в случае Superchunks используйте минеральную вату (или ещё лучше, но опаснее! стекловату) с объёмной массой примерно 35-50 кг./м.куб., а в случае с АК-47 или TubeTraps 50-80 (можно и до 100) кг./м.куб.
Кстати, в конструкциях НЧ звукопоглотителей резонансного типа также нет нужды в использовании тяжёлых материалов.
В приведенном Вами калькуляторе используется именно параметр "сопротивление воздушному потоку", а не "объёмная масса".