Трактовка графика Waterfall

Ну, вот, теперь всё отлично видно .
Точку, по которой нужно определять проблемную частоту, выделили верно. А то, что "... график сам по себе в 3d проекции и получается что верх , т.е. начало спада частоты не совпадает с низом по прямой линии" - это не страшно, поскольку 3D картинка поворачивается вокруг фиксированных точек на шкале X .
Что касается графика АЧХ. Обычно этот график используется в 1/3-октавном разрешении для того, чтобы оценить состояние общего тонального баланса, неравномерность АЧХ и определить наличие грубых провалов. Для спец.комнат допускается неравномерность АЧХ в пределах +/- 3 дБ., а для музыкальных комнат +/- 6 дБ., относительно уровня тестового сигнала. Кстати, какой уровень тестового сигнала Вы использовали в своих измерениях? .
Если явно поднята левая область графика, то говорят о смещении тонального баланса в сторону НЧ (субъективно в звучании преобладает бас и, как правило, некачественный при "тёмной" середине), если правая, то, соответственно, о смещении тонального баланса в сторону ВЧ (субъективно в звучании преобладает "крикливость" на ВСЧ/ВЧ при недостатке баса) .
1/3-октавное разрешение используется потому, что именно для него приведены рекомендации по неравномерности АЧХ - с другими вариантами разрешения эти рекомендации некорректны. Однако, более низкие порядки сглаживания 1/6-1/24 также используются, но уже для того, чтобы иметь возможность рассмотреть, например, то, что один широкий пик в 1/3-октавном разрешении при более детальном рассмотрении, оказывается результатом слияния двух или более отдельных близко-расположенных пиков... .
Важно! По графику АЧХ некорректно делать выводы о точных значениях резонансных частот помещения, на которые нужно настраивать панельные поглотители, поскольку график АЧХ показывает интерференционную результирующую, которая определяется не только резонансами, но и SBIR-эффектом, а также возможными собственными резонансами недостаточно массивных ограждающих конструкций. В то же время, на графике Waterfall пики, соответствующие резонансным частотам помещения имеют гораздо более затяжное время распада и их гораздо проще идентифицировать, а также определить точные значения проблемных резонансных частот .
Что касается параметров и конструктива панельного поглотителя. Чем выше и уже резонансный пик на графике, тем более высокодобротным (менее задемпфированным) должен быть поглотитель и наоборот, чтобы иметь возможность захватить более широкий участок частотного диапазона .
Толщина мембраны зависит от того, на какой громкости Вы предпочитаете слушать музыку. Громче - мембрана тяжелее, тише - легче. Помимо этого, при увеличении громкости, как правило резонансные режимы, не очень заметные на малых уровнях, становятся явно заметными, в таких случаях имеет смысл использовать более тяжёлую мембрану .
В общем же случае, действительно, предпочтительнее делать панельный поглотитель более глубоким с более лёгкой мембраной .
Да, на графике RT60 используйте режим "ступеньки" в Controls, 1/3-октавное разрешение и увеличьте разрешение по вертикальной временной оси, чтобы чётко визуализировались значения с шагом 0,05 сек., типа: 0,2/0,25/0,3/0,35/0,4/0,45/0,5 и т.д. Так будет более наглядно .