С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом.

(03-08-2016 14:12 )Dr.Sound писал(а):  "... Получаем - звукоизоляцию и звукопоглощение (материал и колеблется в свободноподвешенном состоянии волной, и внутренние потери есть)" - нет! .
Если правильно "воплощать в жизнь" то, о чём Вы говорите, то конструкция должна быть герметичной с жёстко закреплённым периметром. То есть, речь идёт всё о тех же гибких облицовках на жёстком каркасе на относе от капитального ограждения. И не нужно ничего изобретать... .

Ну ладно, со звукоизоляцией проехали, это я понял, ведь нет жестко закрепленного периметра и есть щели, хоть и небольшие, но это уже обеспечивает утечку звука, допустим что это неважно.

Что касается поглощения - неужели, в описанном мною случае, подвесные огромные панели в минвате ничего для этого не сделают? Или поглотят гораздо меньше, чем будучи жестком каркасе, (но естественно так же в виброразвязке со всем остальным)?

(03-08-2016 14:12 )Dr.Sound писал(а):  НЧ поглотители, типа конструкции Хидли, которую, Вы, очевидно, имеете в виду, внутри такого девайса работать не будут .

Да, это действительно конструкция Хидли. Принято, ковролина поверх не будет, выберем другой воздухопроницаемый вариант декоративного оформления стен, занятых "пилообразными поглотителями":smushenie:

(03-08-2016 14:12 )Dr.Sound писал(а):  Насколько я понял, аспект звукоизоляции не является для Вас актуальным - тогда к чему "городить огород"? .

По стенам - да, хрен бы с ним, вроде сильно на перекрытие не отдают, а вот в пол хотелось бы еще запаса, особенно учитывая наличие будего +- полноценного низа, мидбасса и прочих пробивных штук.

Ну здесь, видимо, остается только наращивать толщину и массивность пола листовыми материалами, да и стыки максимально перекрывать... Хотя Бетонная стяжка превыше всего

Спасибо, почуть проясняется, в какую сторону теперь копать. (Хидли имею ввиду)

Есть еще очень много непристроенной баннерной ткани:) Следующая моя перла будет на ее основе