REW и мансарда :)

Эх, ну удержался я, воспользовался жизненной возможностью и решил слегка поднастругать НЧКП, дабы хоть слегка облегчить судьбу с новым источником НЧ-проблем в комнате - ЧВР сабвуфере на 18".

   

Замутил основательно - из 25 ДСП, размерами 1.5мх1м. Тяжелючие получились - слов нет, передвигаются минимум вдвоем, а лучше втроем, и кряхтя:) Настроил пару на 58 Гц, и пару на 83 Гц.

   

Делал в первый раз, старался максимально соблюсти технологию, но не уверен что получилось в высокой мере: В первой паре НЧКП не сообразил использовать ребра жесткости по задней стенке (хотя может жесткости 25ДСП и хватит, но уж дюже большой кусок - 1х1.5м). Так же, изза использования относительно мягкой минваты, не удалось обеспечить равномерный относ ее от колеблющейся мембраны - он плавает от 0.5 до 3см. ОФициальные массы мембран сильно отличались от заявленных производителем, поэтому пришлось делать утяжеление путем добавления второго слоя мембраны посерединке, что неблаготворно сказалось на Xmax хода мембраны, и соответственно на общей эффективности поглощения.

Ну, после переезда, перенастрою мембраны на другую частоту, так что последний косяк исправим, а заодно может и остальные :)

К сожалению, не удалось провести сравнительные измерения "до" и "после". Субъективно, разница ощущается как некоторое расчищение от гулов, возможно более высоких, чем частота настройки как мне показалось, хотя не могу вообще ничего утверждать... Определил НЧКП в фронтальные углы, длинной стороной вдоль пола (пол - гораздо более переотражающая поверхность, чем стены, в моем случае).

По крайней мере, сейчас, по измерениям и без них, никаких проблем с затуханием НЧ не ощущается - даже на высоких уровнях давления, кои стали случаться у меня с завидной периодичностью, комната вполне себе рассеивает всю НЧ энергию, подозреваю в основном за счет просто разбегания звука во все стороны :)

Хотел поинтересоваться - есть ли способ проконтролировать частоту настройки НЧКП? Гонять тонгенератор, отслеживая амплитуду колебаний мембраны?

Всвязи с появлением отдельного НЧ-труженника, было принято наконец то в които веки передвинуть сателлиты в ближнее поле, получив этим отличную сцену и замечательную детальность, а так же избавление от проблем с центральным образом, которые бесстыже создает огромный переотражающий сабвуфер прямопосерединке. (Утерянная изза SBIR, возможность играть сателлитами ниже 70 Гц нас не волнует - у нас теперь есть отдельная бухалка для этого диапазона).

Главный побочный эффект такой чудесной перестановки - теперь ERZ во фронтальной стене частично совпадает с окном. Были приняты соответствующие меры - бутерброд: относ 15см от оконного стекла - 10 см минваты - еще 10 см относа - еще 10 см минваты. Достаточно ли дополнительных 10см, чтобы скомпенсировать бОльшую отражающую способность стекла, по сравнению с ГКЛ? Или разговор идет за такие частоты, где 10см значения уже особо не имеют?
   

А теперь - о результатах замеров.

Наши прекрасные сателлиты теперь располагаются на:
177 см от фронтальной
155 см от боковой
96 см - АС-пол

к огромному сожалению, мансардные скосы находятся как раз таки где то на расстоянии от 155 до 170 см.
потолок - те же 165см. Вот у нас и получаются нехилые кратности(

О ширине треугольника:
между АС - 170см.
АС-ТП - 160см
Но, как я понимаю, эти параметры не могут усугубить SBIR-ситуацию (в моем случае).

   

Выглядит такое неудачное сочетание размеров как то вот так вот. Хотя слушается больм норм, слегка поднапрягают 160 Гц, но далеко не везде:)

Завтра попробую найти точку рядом, но получше, правда тогда расстояние до мониторов будет уже ~120см, что, может быть и неплохо:) Ну, хитрые рассчеты и микрофон мне в руки.

Можно ли интерпретировать ситуацию на 122 и 160 Гц, как результат работы SBIR? Чем лечить - наращивать соответствующее поглощение в ERZ, или во фронтальных углах, или именно у тех стен, расстояния до которых являются кратными?

Теперь о сабвуфере. Он одинок, и вынужден занимать самый центр комнаты, что отчасти может быть связано с его, нехилыми проблемами.

   

Верхний край фильтрации на 80+ Гц регулируется кроссовером (естественно).

Но что происходит на 50-65 Гц? Комнатные стояки? (2.5х4.9х8.3м, так то вроде нет.)
При прогонах тон генератором, на этих частотах просто исчезает давление (контрольная ТП находится в 38% длинны помещения)

Расстояние сабвуферной ДГ от фронтальной стены - 115см, от боковой - вестимо 2.45м, от пола - 66см, если конечно 18" можно рискнуть представить материальной точкой, да еще и о порте забывать не стоит.
Расстояние до ТП - порядка 190-200 см. (Разница безусловно скомпенсирована задержкой на сателлитах).

Такие вот дела. В сарае лежит куча неосвоенной минваты, а я готов дальше бороться :) Разобраться бы - что строить, для наибольшей прицельности и эффективности.

Спасибо за внимание!

"... есть ли способ проконтролировать частоту настройки НЧКП?" - только в динамике по результатам акустических измерений "до" и "после". Вообще, для поглощающих конструкций допускается некоторая толерантность параметров, примерно +/-10%.
"Достаточно ли дополнительных 10см, чтобы скомпенсировать бОльшую отражающую способность стекла, по сравнению с ГКЛ? Или разговор идет за такие частоты, где 10см значения уже особо не имеют?" - здесь нужно понимать, что оконное стекло - это высокорефлексивная поверхность для ВЧ и практически идеальный поглотитель для НЧ (они "вылетают" сквозь стекло на улицу).
"Можно ли интерпретировать ситуацию на 122 и 160 Гц, как результат работы SBIR? Чем лечить - наращивать соответствующее поглощение в ERZ, или во фронтальных углах, или именно у тех стен, расстояния до которых являются кратными?" - Ваш случай - мансарда, по понятным причинам, не является типичным для акустических вычислений и, соответственно, расчётов на профильных калькуляторах. Поэтому вопросы нужно решать на месте, используя результаты натурных экспериментов.
"... что происходит на 50-65 Гц? Комнатные стояки?" - невозможно ответить на этот вопрос в режиме "консультаций по телефону"... Возможно, это результат взаимодействия работы сабвуфера с мониторами на НЧ.

[quote='Dr.Sound' pid='4914' dateline='1457152979']
допускается некоторая толерантность параметров, примерно +/-10%.

Толерантность параметров? Ууф, это как? Ну что с частотой настройки можно попасть не туда, куда планировал - этоясныпонятны, а с толером то что...

понимать, что оконное стекло - это высокорефлексивная поверхность для ВЧ и практически идеальный поглотитель для НЧ (они "вылетают" сквозь стекло на улицу).

Судя по моим натурным опытам, и для СЧ/НСЧ, стекло - тоже высокорефлексивная поверхность. Если правильно понял - в сравнении: ГКЛ переотражает гораздо больше НЧ?

Возможно, это результат взаимодействия работы сабвуфера с мониторами на НЧ.

100% нет, так как проблема наблюдается вне зависимости от задействования мониторов. Померял бы сабик в другой комнате, но он весит под 100кг, и с огромным трудом входит в дверной проем у лестницы :(

В любом случае начал проектирование резонаторов Гелемгольца на 160 Гц из комодных ящиков (почти готовая конструкция, что:). Хотел узнать ваше мнение по поводу необходимой массивности их задней стенки (маленькие, 0.32мх0.72м) - достаточно ли будет 3мм ДВП, усиленной символическими ребрами жесткости, или для корректной работы резонатора Гелемгольца необходима более массивная задняя стенка? (про герметичность не забыли - это отдельный фактор).

"Толерантность параметров? Ууф, это как?" - это и есть "... с частотой настройки можно попасть не туда, куда планировал...", то есть, допуски.
"... Если правильно понял - в сравнении: ГКЛ переотражает гораздо больше НЧ?" - в общем, можно и так сказать, хотя НСЧ это тоже касается... Поэтому в качестве "компенсаторов" оконного проёма на противоположной стене часто используют щиты Бекеши, а стекло, в свою очередь, закрывается плотной шторой. Однако в практическом аспекте создать полноценную компенсацию всё-равно вряд ли удастся...
"Хотел узнать ваше мнение по поводу необходимой массивности их задней стенки..." - задняя стенка, так же, как и боковые, должна быть массивной (не вибрировать).

Ну чтож, я благополучно переехал из этой мансарды в более удачное помещение.

Когда унес все поглотители - офигел от классного жирного плотного и глубокого ревера, вобщем на акустической гитаре поиграть в этом помещении - чудо)
Но там сейчас стоят барабаны, на которых если громко играть, получается вплоть до болевых ощущений(

Резюме - несмотря на 43 кв.м, очень тяжелая для звука комната, скосы, гипсокартон, отсутствие полноценной симметрии, вобщем ох и ах, хорошо что мы расстались.

Close The Top!