problemi v komnate dlea proslushivaniea

Horosho , togda poluceaetsea nado snimati te poglotiteli cito ea postavil i v kajdii frontalinii ugol po odnomu poglotiteliu na dve problemnie ceastoti . V tilinih uglah mogu sdelati superchunk s diagonaliiu v 84 cm visotoi primerno 1.3 m (eto iz - za skosa potolka ), no ea tak ponimaiu priidetsea preobresti menee plotnuiu minvatu cem ta cito u menea esti - 145 kg*m3. Toliko vot v voprose rasciota ПП ea dumaiu bez vashei pomoshi ne oboidusi . I esio v levom uglu u menea osobo variantov net , a vot v pravom kak lucishe raspolagati ПП ? Ea tak ponimaiu cito lucishe na frontalinuiu stenu.
Seiceas naidu kalikuleator po rasciotu ПП !

На моём сайте есть специализированные "ветки" с рекомендациями по расчёту и изготовлению панельных поглотителей:
http://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33
http://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=240
Там же есть данные о поверхностной массе некоторых листовых материалов, используемых для изготовления мембран панельных поглотителей:
http://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=234
и ссылки с профильными калькуляторами .

iz Mdf 10 mm - na 45 Hz votrasciot -


Vtoroi iz Mdf 6 mm - na 65 Hz votrasciot -




i vot po takomu principu ea ih planiruiu sobrati -



Razmer panelei budet 2.8 na 0.6 . Edinstvennoe hotel utociniti glubinoi devaisa scitaetsea vnutrennii obiom mejdu membranoi i tilinoi stenkoi ? I kakaea lucishe podoidet plotnosti i tolshina minvati v moiom sluceae ?
Ea dumaiu v paneli na 11 cm postaviti tolshinoi na 5 cm, a v paneli na 15.5 cm tolshinoi na 10 cm .

Если сделать ПП размером 2.8х0.6 м., то технически это возможно, но не слишком удобно - я бы разбил девайс по высоте на 2 изолированные секции размерами 1,4х0,6 м. .
Глубина девайса - от тыльной поверхности мембраны до поверхности стены .
Плотность минеральной ваты 50-65 кг./м.куб. Толщина, так же, как и плотность минеральной ваты определяет степень демпфирования резонансной системы, обычно, достаточно 5 см. .

a v ciom neudobstvo ? ea kak to ne viju poka osobih slojnostei . i naskoliko ea poneal celinaea membrana doljna biti effektivnei cem dve pomenishe
esio hotel sprositi ,ea tak ponimaiu devais nado namertvo krepiti k stene ?
i esli v principe vsio pravilino proscitano i net kakih to rekomendacii , ea bi zanealsea podgotovkoi materialov , a to ne terpitsea poboroti eti nenavistnie rezonansi

Неудобство возникает, когда пытаешься аккуратно приклеить большущую мембрану на периметр, с нанесённым достаточно быстро-застывающим полиуретановым клеем-герметиком и, при этом, не пережать её - мембрана не должна жёстко прижиматься к посадочной площадке, а должна лежать на 2-3 мм. эластичном слое .
Эффективность в данном случае будет несколько меньше, но незначительно .
Девайс можно стационарно монтировать на поверхность стены с герметизацией посадочного места каркаса, например, силиконовым герметиком. В этом случае тыловая стенка не нужна, поскольку её роль выполняет капитальная ограждающая конструкция .
А можно сделать мобильный девайс, тогда тыловая стенка нужна и её толщина, собственно, как и толщина стеной каркаса должна быть не менее 18 мм. .
Кстати, приведенный вами исполнительный чертёж несколько "заумный"... И два слоя разной минеральной ваты однозначно ни к чему .
Расчёт, в принципе, верный .

tak ea certioj spior v internete na sciot vati poloju v 1 sloi 5 cm .
a slilikon ne podoidiot ? on ne tak bistro zastivaet i oceni dolgoe vremea ostaiotsea elasticinim ea navernoe budu delati mobilinii devais s reguliruemimi nojkami citobi upereti ego v potolok i ne sverliv steni vistaviti ego vplotnuiu k stene . takoi varian vozmojen ? ili vsio taki lucishe prikrepiti k stene kak vi sdelali u sebea ?

В принципе, можно и силикон, но, с моей точки зрения, полиуретан лучше .
Тыловую стенку даже мобильного девайса таки желательно плотно прижимать к ограждению, например, через стеклотканевую прокладку .

ea poneal , poleuretan ne problema ! i zakrepliu plotno k stene , toliko 5 cm vverhu mogu ostaviti, citobi ne portiti baget nakleennii k potolku. ili obeazatelino upereti i v pol i v potolok ?

"Здоровый" компромисс лучше ущербного идеала - главное рациональность .