О поглощении отражений

Вольно не вольно, а станешь акустиком-любителем с этими экспериментами

Вопрос:
Имеет ли разница в КЗП если будет 1 плита минваты толщиной в 200мм или 4 плиты по 50 мм будут сложены одна на другую давая общую толщину 200 мм?

Разницы не будет.

Спасибо за ответ.
А почему для площадок первых отражений подходит мапписил "70", тогда как , скажем частоту 300-500 гц он поглощает не очень эффективно, а там как раз гребенчатая фильтрация!

Нижняя граница диапазона эффекта гребенчатой фильтрации зависит от объёма комнаты и определяется значением частоты Шрёдера в конкретном помещении.
Просто, в случае с Mappysill, если Вы поглощаете хотя бы часть акустической энергии первых отражений, то это уже заметно .
Кстати, J.P.Moncrieff в своих статьях называет частотный диапазон примерно от 100 до 400 Гц. главным источником "акустической грязи" (прямой перевод) и поэтому настоятельно рекомендует уделять ему особое внимание . А Jon T. Gale по этому поводу пишет примерно следующее: «…из моего опыта, большинству меломанов свойственно рассматривать акустику их комнат прослушивания весьма однобоко. То есть, существенно сокращая время затухания реверберации на средних и высоких частотах, они, как правило, абсолютно не заботятся о сокращении намного более длительного времени затухания реверберации в басовом диапазоне. Такая неравномерная акустическая коррекция, с моей точки зрения, почти так же ущербна, как и отсутствие акустической обработки вообще!».

Вот и я о том же) Если с НЧ в принципе понятно, то с СЧ не очень. Вот я и думаю как лучше сделать, монтировать мапписил на подвесной потолок ГКЛ или же не делать подвесной потолок из ГКЛ, а вместо него герадизайн. Всё зависит от будущей конструкции пола и перегородки. Но если так получится, что перегородки и пола не хватит, то придется делать ГКЛ ПП.

Честно говоря, очень сомневаюсь, что кто-то точно сможет это теоретически рассчитать... . Прсто в случае с гипсокартонным потолком Вам нужно будет дополнительно корректировать СЧ, а в случае с резистивным поглощающим потолком - использовать дополнительные ПП .

Будем думать.
У меня ещё вопрос, площадки ранних отражений находятся АС ( стена), так вот, НЧ до 100 гц всенаправлены, а вот выше уже направленны. Так вот смысл глушить стену позади АС?

Не понял мысли... .
Площадки первых отражений на боковых стенах располагаются в интервале от плоскости АС до точки прослушивания (в зависимости от позиции АС и точки прослушивания). При правильной установке АС по высоте, площадки первых отражений на потолке локализуются примерно по центру расстояния от плоскости АС до точки прослушивания. На тыловой стене - в зависимости от позиции АС и точки прослушивания. И на фронтальной стене площадки ранних отражений тоже есть.
Эффект "гребенчатой" фильтрации происходит только на частотах, процесс распространения которых подчиняется законам геометрической акустики.
В общем случае, фронтальная стена глушится для того, что бы отражённый звук не конкурировал по уровню с прямым - только соблюдение этого условия позволяет сформировать звуковую сцену и получить звучание, максимально приближенное к "собственному" звучанию АС, вернее - к "собственному" звучанию аудио-системы с минимальным влиянием акустики помещения (собственно, это и является сутью концепции LEDE).
Кроме того, АС, как правило, размещаются ближе к фронтальной стене, что, естественно, обуславливает объём соответствующих акустических мероприятий, направленных на ослабление проявлений SBIR-эффекта .
Для осуществления же только модального контроля не имеет принципиального значения как размещать бас-ловушки - во фронтальных или в тыловых углах комнаты (а лучше - во всех двеннадцати... ).

Понятно, значит помещение герадизайна на относе с минватным наполнением позади фронтальных АС будут не лишними?)