RE: Музыкальная комната Fishhunter

В общем понятно.
Согласен, моды остались на своих местах, и провалы в басе слышны у окна, и в зоне где стоит кровать. Если совать голову к фронтальной стене, за правую колонку, там бас поднимает мода 45гц.
Но в целом, при нормальном передвижении по комнате, звук однородный.
К сожалению на левом простенке ничего установить не получится, иначе заходить придется боком).
Справа да, между стеной и диваном НКЧП. Почему он не в том месте?
Раньше он стоял у фронтальной стены в углу за правой колонкой.
А сидя на диване, особенно если откинуть голову на спинку дивана, низкочастотная мода давала о себе знать. Приходилось сидеть вертикально)
Или если лечь на диван головой в правый угол, тоже подгуживало.
Теперь же, при нынешнем расположении НКЧП такого эффекта нет и все ровно.
Виктор, такой вопрос у меня.
Правый угол у фронтальной стены так и просится чтобы туда чего-нить втиснуть).
В одной из тем у вас на фотографиях в таком же примерно углу установлены поглотители. У вас нет графиков до и после их установки? Или что дало на слух.
Может сделать в этот угол низкодобротные панели?

Александр, а давайте подумаем - какая разница, где располагаются пики и провалы на резонансных частотах?
Вполне логично, что в серьёзном аспекте нас должна интересовать картина акустической среды только в относительно малой области, а именно, в районе головы слушателя, сидящего в точке прослушивания (а не в углах, возле стен, за колонками и т.д.).
Опять же, размещая АС и/или ТП в зонах с высокими значениями звукового давления на конкретной частоте, мы получим выраженный НЧ гул на этой самой частоте и, наоборот, размещая АС и/или ТП в зонах с низкими значениями звукового давления на конкретной частоте, мы получим более или менее правдивое звучание от АС. Собственно, суть процесса инсталляции АС с использованием популярных методик, и предусматривает ослабление НЧ проблем, таких, как комнатные моды (основные резонансы с их гармониками) и SBIR-эффект. И с помощью данного инструмента решается примерно 70% задач, в то время, как на долю НЧ акустической обработки приходятся оставшиеся условно 30%. Это я к тому, что без правильной инсталляции АС и оптимизации точки прослушивания только мероприятия по акустической НЧ обработке заведомо малоэффективны, поэтому процесс оптимизации акустической среды всегда должен начинаться именно с процедуры инсталляции АС и оптимизации позиции ТП.
Собственно, именно поэтому, изменяя позицию ТП вы и слышите усиление или ослабление НЧ гула на той или иной частоте. То же самое полностью справедливо и в отношении позиции АС.
ПП или НКЧП Андрея Смирнова для, действительно, эффективной работы должны монтироваться в областях с максимальными значениями SPL на проблемной частоте, на которую настроен ПП. Как правило (но не всегда!), ПП монтируются в угловых зонах, причём, не просто вблизи угла, а непосредственно в самом углу и желательно - от пола до самого потолка. Опять же, очень желательно выбрать лучшее место для монтажа, контролируя это с помощью микрофона...
Обратите внимание, что расположение НЧ поглотителей никак не связано с позицией АС (за исключением случаев с выраженными проявлениями SBIR-эффекта) - как я уже говорил, их локализация диктуется расположением пучностей соответствующей моды в пространстве конкретной комнаты.
ПП в моей комнате очень эффективны, они оригинально оформлены - в виде книжек и попарно настроены на две проблемные частоты моей КДП. К сожалению, сравнительных графиков не осталось - "ушли" вместе с ноутбуком в неизвестном направлении... Могу только сказать, что достиг снижения амплитуды пика на проблемной частоты на АЧХ на 5-6 дБ. Само собой, эффективность НЧ поглотителей сильно зависит от общего количества устройств - чем их больше, тем эффект выраженнее.
Низкодобротные НЧ поглотители, в отличие от ПП, широкополосные и не требуют особой точности в изготовлении и в уточнении области монтажа, но они, как правило, мало эффективны ниже примерно 100 Гц.

Все понял, написано доходчиво.
В моей комнате к сожалению не поиграешь с расположением колонок.
Разве что с удалением от фронтальной стены и длины стереобазы.
Двигал колонки через два сантиметра, снимал графики, прислушивался, ничего не меняется.
Кое-что пытался делать, клеил на стены фрагментально листы шумопоглощающие, но потом убрал, без них было больше воздуха.
Вешал тяжелые шторы в разных местах.
Делал шредеры, второй НКЧП, настраивал утяжелением мембраны - резульаты плачевные, практически никаких изменений.
Печаль. А руки чешутся)

Ну, чтобы что-то, действительно, дельное сделать - нужно понимать что именно и как делать, то есть подойти к решению вопроса осознанно. А перед этим нужно произвести корректные акустические измерения.

Какие приборы можно применить для корректных акустических измерений? Буду искать.

1. Все-направленный/омни-направленный микрофон, как правило, с фантомным питанием, например, достаточно бюджетный Behringer ECM 8000 или что-то не ниже классом. Или же специальный измерительный USB-микрофон, например UMIK 1 или подобные;
2. Качественная звуковая карта, лучше USB. Если будет эксплуатироваться с микрофоном с фантомным питанием, то в звуковой карте обязательно должно быть предусмотрено это самое фантомное питание для микрофона. Если же карта будет использоваться с USB микрофоном - это условие необязательно;
3. Компьютер с установленной на нём программой для акустических измерений, например, официальная бесплатная REW 5 или подобные, типа SpectraLab и т.п.

Спасибо!

---

Наткнулся в сети на такой пост:
-"ЗК именно для микрофона вообще не нужна - в том и прелесть. Вывод можно делать через внешний ЦАП." https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-180777.html
Виктор, это как?

Так?

Цитата:Цитата Сообщение от KAMIKAZE
Калибровка звуковой не нужна что ли? Как это вообще работает можете объяснить?
Какой звуковой? Микрофон отдельное устройство.
С микрофонного USB выходит 24 бит 48000 Гц цифровой кода пропорционально звуковому давлению и чувствительности.
Чувствительность устанавливается DIPами.
Соответствие чувствительности и ЗД выше.
Всё.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64936&page=2

Звуковая карта - это, собственно, и есть ЦАП, то бишь устройство, преобразующее цифровой сигнал в аналоговый для того, чтобы последний можно было послать на вход УНЧ.
А входным цифровым сигналом мы пользуемся по той простой причине, что используем специальные компьютерные программы с цифровым выходом.
Использовать встроенную в ноутбук или обычный компьютер штатную звуковую карту не рекомендуется, поскольку, как правило, это бюджетные устройства с "завалами" на собственной АЧХ. На некоторых ресурсах продвигают другую точку зрения, но я привык руководствоваться рекомендациями авторитетных людей.

Виктор, такое пойдет для моих целей?
https://www.audiophonics.fr/en/measureme...-8269.html

https://www.minidsp.com/products/minidsp...inidsp-2x4