Результат акустических измерений

Алексей, основные ответы в ветке: http://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=758
В двух словах. Обычные шумомеры имеют только режим взвешивания (фильтр) типа "А", который позволяет оценивать только уровень бытового СЧ шума (уровень СЧ шума указывается в дБА.) без учёта НЧ составляющей. А в приборе, который нужен для наших целей, учёт уровня НЧ составляющей шума крайне важен, поэтому, помимо А-фильтра, необходим и С-фильтр (уровень СЧ/НЧ шума указывается в дБС.)
В общем, режим Slow нужен для того же
Ну, и диапазон измерения до 120-130 дБ. - для чего, думаю, понятно

Добрый вечер. Первый раз пишу на этом форуме. Хотел бы уточнить у специалистов, по результатам на вкладке REW — Distornion. Насколько величина суммарного THD и 2-й и 3-й гармоники на вкладке Distortion, слышна и реально показывает качество акустики? Вопрос возник потому что я обнаружил, что из нескольких видов катушек индуктивности которые я пробовал в НЧ части кроссовера, самая крутая и дорогая по цене, показывает THD почти до 10% и 3-ю гармонику более 6-8% в диапазоне 150-350Гц (а у меня по две такие в НЧфильтре на каждую колонку!), а вот остальные аналогичные по номиналу катушки из моих запасов, да и сам НЧ динамик, вообще без фильтра , показывают удовлетворительный THD - не более 0,5-1,5% , когда я ставлю их на замену этим дорогим. Это повторяется для разных уровней сигнала. Производитель этих дорогих катушек (на тороидальном сердечнике из распыленного железа) аккуратно ответил, что у его катушек очень высокая добротность и REW может показывать некорректно. Хочу отметить, что я специально проводил группы измерений абсолютно в одном режиме — просто перепаивая разные катушки и даже не выключал аппаратуру, получая при этом каждый раз это отличие в Distortion для в т.ч. и этот -самый плохой результат, на как бы лучших катушках. Еще производитель этих катушек отметил, что если бы они давали такие сильные искажения до 10%, я бы услышал. Самое удивительно, что из моего подменного фонда, я ставил совершенно разные катушки с аналогичной индуктивностью - и на железе от старых японских и немецких колонок и свой самопал на П-образных разомкнутых сердечниках (у них вообще самая высокая добротность из всех) и все они показывали нормальный THD- в отличии от "крутых''. Может причина в том, что REW тестирует слишком сложным сигналом, а в жизни мы слушаем синус, для которого эти измерения искажений, получаются как бы с сильно излишним запасом и я поэтому их не слышу? Или все таки, что-то не то- с тороидальным сердечником из распыленного железа - хотя их производит вполне солидная компания?

Вопрос не профильный - он не относится к обсуждаемой теме.

может перенести в другую тему?, вопрос ведь про интерпретацию результатов REW

Да, просто сайт посвящён конкретно акустике помещения, а ваш вопрос - о схемотехнике кроссоверов АС... Ну, попробуйте открыть новую тему, скажем, в соответствующем разделе Общего аудио-форума в нижней части. Но там посетителей практически нет...
Попробуйте связаться с персонажем под ником Flaesh с сайта https://soundex.ru/ - он большой специалист в различных измерениях/калькуляторах/программах :)
Или же попробуйте задать свой вопрос ИИ.

попробую переформулировать свой вопрос в тему форума -результаты акустических измерений REW: насколько информативны и корректны для акустики -измерения Distortion в REW? Надо ли на них обращать внимание - в смысле можно ли их услышать и существуют ли общепринятые максимальные уровни THD и основных гармоник в разных диапазонах частот, для высококачественной акустики? Имеет ли смысл, сравнивать измеренные искажения в ближнем поле и в зоне прослушивания, например для низкочастотного динамика, что бы дополнительно оценить вклад акустических свойств помещения и по этому параметру.